pengkuofeng wrote:
一個蘿蔔一個坑......(恕刪)
也可以說高房價的維持，少子化就難見底
個人積分：6641分
文章編號：76684029
個人積分：1796分
文章編號：76684871
MICHAELCUB81 wrote:
看到的是：離開台北市，台灣的空地還非常大，交通建設持續進行，新房子一直蓋，老屋使用年限超過預期。
我在其它篇文章也提過...各都市的發展會有效的讓人口移動...發展均衡
人口不會再以雙北市為集中...工作機會有效的分散...企業家也勇於在重劃區分散投資開店
這才是解決高房價的心結...讓建商有便宜的土地去蓋...讓人民有合宜的房價去買...
讓商家有合理的租金成本去開發市場....
這才是良性的循環...等到城市發展成熟...自讓會有高住宅成本的"價值"
新莊隨便都30萬/坪起跳....月領35000元的勞動人口...為何不去看龜山A7拚拚看未來的機會
算了....說起來又是長篇大論....
反正...政府有責任炒高房價...就要有本事解套...或有配套...要不然...總有一年還是要還的~!
個人積分：1796分
文章編號：76685123
人口負成長 wrote:
也可以說高房價的維持，少子化就難見底
我個人認為...少子化是一門社會學,不能用單純成本的概念去斷言高房價造就少子化的成果
但事實上,台灣目前確實房價高到讓這個社會的生活成本出現問題,
讓這個社會存在是要養小孩呢?還是要養房子? 這些問題發生....
產生了倒果為因的現像...這是政府之罪過啊~!
沒事帶頭炒高土地價格...隨性放任銀行土地融資...民間也在教無成本的養房戰略...
建商總是用一句"土地又買高多少錢?" , "土地成本又更高" ," 隔壁土地又標多少多少..."
我真的很想罵三字經....建商買高土地成本關我屁事...你拿土地借錢出來蓋房子是你家的事!
你有本事房子賣不出去....不要在那邊哭夭叫政府救你...銀行救你.....
建商亂追炒高土地價格...自己的罪請不要叫人民買單...沒人逼你要買高成本的土地
算了...有點認真動火氣了....
今天看來台股11000是有支撐的味道了~!
個人積分：1796分
文章編號：76812416
