30年後台灣人口將低於兩千萬

ChungtaBoda wrote:
現在醫療很進步,去年台灣人平均死亡年齡已經來到80歲了
再過30年應該可以衝上85歲甚至88歲
30年後台灣會有滿滿的老人,大家看到小孩子都會覺得很稀奇
社會上滿滿的都是老人,真的要找個麥當勞工讀生來應徵的大都是55歲以上了
繳所得稅的人越來越少,領勞退的跟領國民年金的越來越多
政府收到所得稅就想法子去補助生育,但是大家還是不想生
因為生出來一個小孩就等於要他去賺錢養活社會上好多個無業的老人
小孩出社會之後最普遍的出路就是政府設立的老人院,因為欠缺勞力的關係老人院找不到太多人來照顧老人,倒是排隊等著住進來的越來越多
這畫面很危言聳聽,不過依照現況台灣繼續老下去就是這麼一回事,有人說30年前台灣人口比現在少很多,可是當年每年出生人口有30幾萬,去年只有18萬多,當時的社會老化並不嚴重,現在的社會老化基本上已經不可逆了
是不是危機? 當然是危機! 有機會解決嗎? 嗯 .... 我是很悲觀啦
之前搞了一個少子化辦公室要正視這個國安危機,不過隨著少子化辦公室的解散,我還是很心灰意冷
其實政府很少把生育率當作政績或是競選目標,我倒是覺得誰敢把這個當作目標然後出來當行政院長,還立誓說生育率三年之內沒有達到1.5就切腹自盡,我一定挺他挺到底的!



那個說要吞曲棍球的,到現在還沒吞咧,切腹自盡!!可能嗎
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
提高生育率,感覺政府根本不打調高薪資或降低物價

假如台灣跟中共打起來,應該就有戰後嬰兒潮了

就算沒有他們也甩鍋走人去尋求美國爸爸保護,早就不在台灣了

想想,不吃不喝30年只能買一棟房子,沒房子生孩子又不方便,不如別生了吧

將來的社會就是讓有錢人的孩子互鬥,看誰是鬥到最後的真正有錢人,比較窮的去當現在的奴工
樓主講的 懂

我們會找出路的,會走到 AI 產業會升級,所有的 >> 服務與產品都將智能化 2019

現在很多的職業會面臨淘汰,也許會非常緊張,但未來一定會有新的職業出現
例如:
今天紡織的設計師、產線織造師,明天都可能會面臨失業
但這兩種角色都可以學習 編程設計,然後就能跟自動化編織機合作生產
無人工廠人不多,這麼多密集勞工人口的時代也回不去了
新職業的薪資絕不會低,工作環境相對 安靜、舒適

台灣人會找出路的,加油啦

花椒伯 wrote:
至於房產嘛~市區會更熱,郊區會變鄉下,鄉下大概變死城。.(恕刪)




日本的前車之鑑!

yuppie wrote:
你不覺得在一個小島...(恕刪)


呵呵 你根本搞錯重點還在沾沾自喜?
2000萬人口很擁擠阿,但是沒有產值的比例佔了多少你有算過?
為了公平 每少生一個小孩是不是應該要有個老人安樂死來平衡?
台灣醫療發達,拼命延長餘命 但法規沒跟上,只會增加生產階級的負擔
就算從現在開始拼命生,也要經歷近20年的衝擊跟動盪好嗎


沒有人,就沒有人消費和租房,那房價如何維持,
就算將來統一,怎會覺得一定是會跟香港一樣,香港是看板,統一了還需要嗎?
還有別忘了對岸少子化也很嚴重,更何況上海其他重點都市條件比台灣好多了,
香港回歸時,中國正在起步,幾十年後中國正在衰退中,還如何炒房,

千萬不要以為市區的房子就不會跌,台灣本來就很小,商圈轉移也很頻繁,
如果未來市中心的房子要5000萬,而3公里遠的跌到 3000萬
6公里遠的跌到 2000萬 10公里遠的跌到 1000萬

市中心的房子怎麼還能撐住價格不跌,當大家都盤子,
房租的差異會非常大,
加上電商交易熱絡,未來的店面還能不能有現在的價值,

年輕人成家時需要買房,可是老年人死亡或接近死亡時會將擁有的房子釋出,
所以年輕人越來越少,老年人越來越多,代表老年人所留下的房子會超過年輕人的需求,

未來的年輕人不但可以繼承房子,還可以有多的舊房可賣,或者賣多間舊房換新房,
怎麼看房地產未來都是前途黯淡。


台灣各種保險要延續 政府希望大家多生幾個 最好生到0~14歲比老人還多一倍 台灣經濟又再度起飛了

這樣政府又可以吸錢了 各種稅 勞 健 各種哩哩啦啦的東西 來維持政府營運 去搞一些大建設給財團買地炒房炒地

在去剝削一般民眾 想要成家立業 五子登科 讓他們天天奴 年年奴 一直奴到死

所以 年輕人 不生不婚 不要怪他們 是環境關西 薪資夠 甚麼都解決了 問題是現在就業環境薪資就是這樣..

最好讓年輕人 從早做到晚 一份工作沒辦法做這樣多錢 就多做一份兼差 最好連假日班的兼差也做了

去完成很多長輩們推從年輕人 要成家立業 結婚生子 不然又會被唸說 不孝有三 無後為大

然後就這樣夫妻奮鬥個30年房貸 +養育小孩 一直到60最65歲時 自己也不足夠準備退休金 要準備時也太晚了

到那時候 65歲的身軀 去做 時薪的便利商店 ..打掃..警衛..加上面臨破產的年金 來渡過晚年

然後自己年老 又會變成 子女的負擔 ...這樣活著很累

如果年輕人 可以選不生 也不會是壞事 起碼 他可以比較輕鬆的活著

到年老 都有可能會是負擔 就乾脆到年老前 比較輕鬆著渡過

現階段 先把自己顧好不論是 生活 事業 或是健康 其他 那是有多餘的資源與時間的人 就會去生了


台灣的房地產長期的隱憂和趨勢都已明顯展現,
如果你不是投資客且已有自住且夠用的房子,請問你會再買一間嗎?

如果你就是買房來投資,如果不是看到特別優惠的價格,
你會現在買房嗎?

上面2個如果大部分人的答案都是否定的話,
那代表房地產將來投入的活水會越來越少,
在預期長期走跌心理下,會有越來越多房東放棄離開,

一直到房價跌到可以讓這些人覺得可以進場才會回穩,
但如果是日本那樣長期的下跌,摸底的人都會死光,
會讓很多人再也不敢玩房地產。

簡單來說,少子化是剛性需求的消失,
但預期心理下,
更可怕的是大量的炒作資金退出,會讓房地產進一步的走跌,

現在只要那個恐慌性的賣盤出來,房價就控制不住了。
1949年台灣人口才600萬不到,台灣也沒滅亡還起飛了。
30年以前的倫理道德觀念和現在有巨大的差別,
30年以後的倫理道德觀念也不是我們這些古人可以想像的。

傅達仁都踏出安樂死的第一步了,
也許十年後老人們就會上街遊行抗議要求立法公投安樂死的人權。
這應該是未來根本解決人口倒金字塔的最佳解。

根據富比世雜誌(Forbes)2019年全球億萬富豪榜,台灣總計有40人擠進這個「10億美元俱樂部」,其中,鴻海集團董事長郭台銘蟬聯台灣首富,今年新進榜的台灣富豪有九位,人數僅落後中國大陸、美國與巴西,高居全球第四。

台灣很小很窮嗎?笑話,台灣人有錢的很,富豪數量可以排到全球第四,只是貧富差距很大而已。
台灣人不夠這些問題就給那些10億美元級的富豪菁英去煩惱吧,關我們何事。
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
這篇文章跟我的想法是類似的
也合乎現在全球的趨勢
人口減少→房市需求降低→未可知
但是有一些我稍微反對的地方
我覺得2000萬人還是太多XD

我承認只是想看樓主又被一堆鄉民噴才進來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!