登卡普 wrote:
所以說炒房有助於經濟...(恕刪)
我那邊提到炒房有幫助經濟？
炒房幫助經濟一直都是你的論點，而且是很虛無的論點，人人都炒房，請問你有辦法自己去採桂竹筍嗎？有辦法自己種米嗎？
當你要吃的稻田都變成大樓，你要吃的菜園都變成透天，你要吃的桂竹筍都變成別墅
請問你要吃什麼？
個人積分：65125分
文章編號：77490186
個人積分：40011分
文章編號：77490574
個人積分：483分
文章編號：77490724
個人積分：40011分
文章編號：77490759
terrybog wrote:
套房就是一個畸型的產品，失去了人應該有的生活空間，回到我前面說的，就是因為投機者的作為才有這樣的東西出現，即使建築法上規範了，大家也常常視而不見。
工作也選人，這是當然！
但是工作機會多，被選的機會也才會變多，不是嗎？
而這個是政府地方發展及國土計畫不好好去落實導致而成的。 (恕刪)
那一層8坪。。2層16坪的透天呢？
他是正常的產物嗎？
當初我家全家可就住那麼大。。
後來搬遷去24坪。。確有6坪是騎樓的店面公寓
還有一半住家空間要拿出來當店面使用。
都是全家5口在住
生活空間到底在那了
你說說看啊
這些又算是正常了嗎？
其實你又回到那個原點
千錯萬錯
永遠都是別人的錯
我是神聖不可以錯的
為什麼
也許像你說的
套房失去了人應有的生活空間
旦那是套房的錯嗎？
你可以去買大間的房子去啊
10坪不夠你買100坪去啊
當自已沒能力買時
就是這社會對不起我
到底這社會欠了你多少啦
怎麼處處都是社會的錯
和自已能力不足完全沒關係
到底有那個國家能讓國民予取予求的無上限去滿足那些能力有限的國民要求啦
為什麼台灣沒有啦
個人積分：6641分
文章編號：77490835
個人積分：40011分
文章編號：77490883
個人積分：4689分
文章編號：77490925
個人積分：40011分
文章編號：77490956
個人積分：483分
文章編號：77490969
個人積分：483分
文章編號：77491024
