財政部長李述德今天指出台北市房市交易平均單價8月跌幅1成,9月更擴大至2成,不是說不會跌?

哈....事實勝於一切,又何必在乎這些自我感覺良好的說詞,反正購屋者要看緊口袋.......

cywang40 wrote:
所以你的解讀是這段時...(恕刪)


既然引言那麼多句
為何不完整一點???
我提到南港是一個較極端的例子
很多高價的房子都是新重劃區
屋齡新所以奢侈稅影響大(被限制移轉)
內湖這邊大衛營領袖區成交97萬
有錢人縮手???我不這麼認為
但就信義房屋成交價與量關係
所以我有這樣的看法

一般住宅(二~三房30坪)跟頂級住宅相較沒太大漲幅
這半年來看首購需求目前大於投資置產
才會有往M化往首購那一端靠攏的現象

我不鼓吹是否現在適合買賣
僅就現況來分析
這是確實發生的數據
你可以提出你的觀點
但不能斷章取義、扭曲
CHRIS0511 wrote:
既然引言那麼多句
為何不完整一點???
我提到南港是一個較極端的例子
很多高價的房子都是新重劃區
屋齡新所以奢侈稅影響大(被限制移轉)
內湖這邊大衛營領袖區成交97萬
有錢人縮手???我不這麼認為

但就信義房屋成交價與量關係
所以我有這樣的看法

一般住宅(二~三房30坪)跟頂級住宅相較沒太大漲幅
這半年來看首購需求目前大於投資置產
才會有往M化往首購那一端靠攏的現象

我不鼓吹是否現在適合買賣
僅就現況來分析
這是確實發生的數據
你可以提出你的觀點
但不能斷章取義、扭曲


不要被迫害妄想,我完整引用你的例子,沒有人在斷章取義

你自己舉南港的例子來說明平均單價被拉低是因為高單價買盤凍結,很多人在買 3X 萬的物件
現在又說這個是極端的例子....請問舉極端的例子有什麼意義?例子沒有代表性,有參考價值嗎?

如果有錢人也如你說沒有縮手,繼續在買每坪 9X 萬的物件
那還能怪其他人買 3X 萬物件拉低單價嗎?

belle0508 wrote:
財政部長李述德今天拿出金融聯合徵信中心資料指出,
房市「量縮價跌」,且跌幅最大是台北市,與奢侈稅前比較,8月跌幅1成,9月更擴大至2成。
..(恕刪)

先想想紅字的可能性與合理性,就知道這番論述的可信度有多少了.
喊多喊空都好,請拿出點料來!
房價已經有跌了,買不起房的可以消消氣了,千萬不要用選票抵制阿!



跌那麼一點點,還是買不起阿....真是無言!
李述德這個人之前才被楊志良罵「最爛的官員」

感覺上他就是很會逢迎拍馬

為了保官什麼事都做得出來

數據當然也是最漂亮的

實際上呢?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

cywang40 wrote:
如果他的說法是正確的...(恕刪)


你說的板上說法沒錯阿~
開價這麼高...問題是...賣掉了嘛?
haha~
最近大樓掛了越來越多的"售"有發現嘛?越來越多越來越多~月光光~心慌慌呀!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!