看了房子是否可私底下找屋主買賣


Androidxviii wrote:
甲方如在委託期間內或在委託契約關係因故終止或屆滿後兩個月內,與甲方成交之買方曾經是乙方曾仲介或帶看之客戶(含其配偶及二親等內之親屬),經乙方查證屬實者,即屬違約,甲方應給付乙方委託金額4%計算之違約金。


就好比內政部有規定收取佣金上限是6%,業者可以彈性酌減服務費,但如果內政部沒有規範的條文
是否屬雙方合意後簽訂之定型化契約?如果是,只要雙方講好,把不想要的劃掉或加註條款,是否就避開這條了?

我比較好奇的是,這條是內政部有規定的條文嗎??不知是否有具專業知識的仲介可以解惑。
等發薪水的上班族
雖然不肖仲介很多
但我本人是蠻不恥由仲介帶看後 自己又去找屋主交易 然後又自以為精明的人
Androidxviii wrote:
甲方如在委託期間內或在委託契約關係因故終止或屆滿後兩個月內,與甲方成交之買方曾經是乙方曾仲介或帶看之客戶(含其配偶及二親等內之親屬),經乙方查證屬實者,即屬違約,甲方應給付乙方委託金額4%計算之違約金。(恕刪)


專任約已過期 或無專任約 要憑這拿違約金 很難


ChiJun wrote:
我認同你說的,但是我...(恕刪)


選擇的權利在於消費者

如果你覺得仲介服務過程不OK或是價位未達到自己期望的目標 當然你可以不要跟他消費

但是如果都沒有而要繞開來 那我覺得在道德上的標準可能就十分欠缺了

不過此位版友 您可以不用那麼衝動

平心靜氣好好討論 畢竟版上很多版友 不像您對於仲介生態那麼了解

任何行業都會有老鼠屎 您也可以將版上的版友碰到的問題做客觀的討論 或許會更好

lineage0720 wrote:
今天去看了一間房子,...(恕刪)


一般約就可以

就是這麼簡單

感謝各位提供的資訊
小弟最後找仲介談了
但仲介擺明把我當呆子
我去各大仲介網站還有台灣不動產交易中心查詢成交價格
大概知道行情
我當然是先從最低開始談
仲介直接跟我說不可能
說屋主的開價是多少之類的
我就提高到行情最高價
他就說下午也有人出這各價
問過屋主了.他不考慮

而且仲介說屋主的開價的價格
跟他們仲介的開價只差二十三萬....
還不到開價的半成
說真的我是不相信
原本是打算透過仲介處理的
但我現在打算私下找屋主談談
我可以等他合約過後再與屋主簽約

我並沒有在房仲留下任何資料
頂多就是X先生.和電話
如果真的成交
我想房仲要告我....也沒有任何資料

說真的我找仲介時已經做好
成交價最高.仲介費也給的打算
但仲介卻是這種擺明騙你不懂
要賺你錢的行為
我寧可在另外找過也不想在跟他繼續談下去
我跟他說了其他房仲這一兩年的成交行情
他跟我說是喔!!這我要在去查一下耶!!
我也不是不想給仲介賺
但這種服務品質.我仲介費實在付不出來

lineage0720 wrote:
今天去看了一間房子,總體感覺都還不錯
剛好屋主跟我是同公司的,想私底下去找屋主談
看看的屋主的底價在哪裡.看可否私下不要透過仲介自己交易
這樣兩邊都可以省下仲介費,這樣談價的空間也比較大一點
不知道這樣是否會有什麼問題
上網查了一下,說賣屋的約有專任跟一般約
有人說一般約的就可以不透過仲介交易
有人說專任約就無法私底下交易買賣
這樣成交房仲一樣會跟你收取服務費
有人說可以去將專任改成一般約就可以私底下買賣
也有人說在專任期間無法更改合約
看了我也搞不清楚這到底能不能私底下買賣了
不知道是否有人有這樣的經驗
或者是對這各比較了解的能告訴我一下
謝謝了!!


先找屋主談,我相信屋主會願意等吧...

如果1000萬,那麼屋主要付4%也要40萬,所以,屋主要付給仲介的比你還要多...

如果是我,我會等專任約結束後再賣給你,4%的房價,也要普通人半年的年薪了...

ujma wrote:
雖然不肖仲介很多
但我本人是蠻不恥由仲介帶看後 自己又去找屋主交易 然後又自以為精明的人


不恥??

如果仲介能力強,服務態度好,夠誠實,買主為什麼要再找屋主自己談,真的只為了省那1~2%的服務費嗎?

ChiJun wrote:
若仲介是暴利產業,帶人看看房子幾十幾百萬輕鬆入袋!
試問?你怎麼不自己去開一家!


所以...選擇進入房仲業當仲介的,就是為了能夠幾十幾百萬輕鬆入袋嗎?

小弟自認為沒那種本事可以輕鬆賺入幾十幾百萬,所以無法勝任仲介的工作,當個平凡的上班族
也就是因為只是個平(貧)凡上班族,所以會跟屋主的售價斤斤計較,自然也不會跟哪5%的佣金過意不去

不管是房仲、賣車的、煮飯的,一切都服務都有價,錢在買主口袋,只要買主覺得「服務有價值」,自然會給錢
等發薪水的上班族
不恥的原因想當然耳
十有八九本身就是仲介
利益衝突當然不恥
與其說是不恥 不如說是不甘願
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!