ataru168 wrote:
"保值必須在區間內能持續抗跌"
這個例子的區間是20年,最終也是沒跌吧? 中間過程有"震盪"有何關係? 又沒有實質虧損.
總之本金就是沒少,還賺了2~300萬的利息,算不錯吧?...(恕刪)
雖然我誤將原PO兩個例子看成一個
但只要想到某人原本信誓旦旦說震盪有何關係
最後還不是被我說服震盪有關係了?
個人積分：11分
文章編號：47816619
個人積分：154分
文章編號：47816869
個人積分：7分
文章編號：47817626
romeo308 wrote:
好就算我看錯了 慘跌...(恕刪)
>>好
>>就算我看錯了 慘跌是另一個屋主 我以為是同一個
>>如果房價是一直維持水準的話就沒問題 但原文也沒特別提到
啊哈, 這就是你發現自己大錯特錯所做的回應喔, 既不道歉也不反省, 繼續硬掰,
當然我不意外, 我只是想把你的人品記錄永遠留在這些文章中, 多謝配合.
>>就算如此
>>250萬 20年後還是250萬根本不保值
>>我算定存利率只是要估計通膨
>>因為通膨一般大於定存利率
>>我不是在算獲利
>>也就是說以定存利率來估通膨結果
>>250萬 20年後應該要有330萬才算保值
>>因此 這例子依然是不保值
>>這跟出不出租沒關係 只看商品
>>就算你要算出租 那就需要請原PO提供資料
>>原屋主有出租嗎 有租出去嗎 有貸款利息嗎
>>就算自住 利息有划算嗎?
>>在這些都不知道之前你算的那些租金根本沒意義
>>只能單就商品來看 還是一樣不保值
這房子根本不是你的, 連是不是真的存在都有問題, 你覺得保不保值有何意義?
還算得這麼認真, 講得頭頭是道, 真是笑死我了, 不就是一場空而已?
無聊時開這種版很好玩, 下次用別的ID換我做莊,
到時記得過來玩啊~
個人積分：7分
文章編號：47817806
個人積分：2分
文章編號：47821416
不知所謂
不跟他玩了
個人積分：7分
文章編號：47821817
個人積分：11分
文章編號：47822955
個人積分：11分
文章編號：47822999
個人積分：11分
文章編號：47823027
個人積分：7分
文章編號：47823605
