就算房價跌了三成, 你真能買得到 7折的房子嗎?


BetterCallSaul wrote:
搭配升息才有用看政府...(恕刪)


這是目前的難題,台灣定存總額比貸款餘額多很多。

有沒有朋友有1990前後日本這兩筆數字?
等到下次全球景氣反轉

銀行自保大量法拍

不想被拍 七折也得賣

這是過去歷史 不是虛構
we543543 wrote:
有沒有朋友有1990前後日本這兩筆數字?


日本央行利率1987 年2.5%連續升息至1990 年八月的6.0%

不過, 以當時日本的利率, 並非觸動房價下跌的主因.
而是整個經濟情勢, 房價已快達頂峰. 利率也正伴隨著調高 ...
從1987年利息開始調昇, 房價還大漲了 4 年.....
到了 1991年房價最高點, 利率的最高點則是 1990年的八月.
1990年1991年房價至少也有一年以上的盤整期 ....
盤整期間, 房價平走, 交易停滯 ..... 之後才開始狂跌, 利息還沒來得及降低 ..... 房價已經跌了 10% 以上. 然後, 房價繼續狂跌了 15年,整整跌掉了 70%, 半途中, 約 1998年前後就是銀行的倒閉潮, 利息則也降到了 0%

這種漲跌波幅變化與時間差, 特別要注意, 房地產價的變動不會是一天兩天就有變動, 而是一兩年, 甚至是 三五年的變動 ....

以台灣目前的情況, 房價仍時有新高, 可交易量, 有些地區停滯的可怕. 有些地區仍很熱絡 .... 基本上可說是正在 轉折前的平走期 .. 這平走期會有多久, 無法料. 快則一年, 慢則兩三年 ... 其實, 從去年下半年開始, 已經進入平走期了
從去年第三季開始,中古屋的交易量一直降低, 到一二月幾近是冰棟的情況, 到4月小有回溫. 說是比上月上昇了近20%, 但事實上比去年同期交易量還是少了20%
五月分的交易量依舊不看好, 我就聽說某一大型連鎖性房仲, 台北市某一區的20多家店, 總成交的服務費收入入才200萬. 算他一家店10個人, 薪資只算2萬好了. 這房仲老闆當月當然是淨賠 ... 可也不能拿單一月份的情況來作為判斷 ...

至於, 說空說多, 還要說 到底是講 半年內的短期, 還是講 三年五年以上的中期, 還是講 20年以上的長期
若要講房地產, 除非戰爭或嚴重的天災, 長期而言 應該是偏多 ... 也許這兩三個月 還是會有創新高的個案
但, 這很難說是房市偏多 ....
若針對 三年到十年來說 .... 最大的可能性 應該是 空軍掛帥

先不討論房價是否會跌或是會跌多少的問題,樓主的問題本身就錯了,
目前房價根本遠高於地價加建築成本,地價更是房價的主要變動成本!

Running Karma wrote:
先不討論房價是否會跌或是會跌多少的問題,樓主的問題本身就錯了,
目前房價根本遠高於地價加建築成本,地價更是房價的主要變動成本!


正確. 你談到重點了 ....
目前的情況是 "房價根本遠高於地價加建築成本"
為甚麼還有人願意買房子.

這才是重點.

我本就是提出一個很明顯大錯的問題, 反問.
小弟對於買房子的看法:
1. 頭期款拿不出5成就不要買,寧可留現金在手上。
2. 付房貸如果超過一個月家庭收入的1/2,那表示買這間房子已經超過整個家庭的能力所及。
3. 頭期款加裝璜後,如果手上會剩不到一百二十萬現金,那也不要買。
4. 不要為了很想買房子而買到爛房子(漏水、有淹水紀錄、地基傾斜、壁癌、凶宅、排水管常出問題、外牆磁磚破裂、爛鄰居、樓下開餐廳或小吃到處是老鼠蟑螂、晚上水溝有臭味等...)
5. 這種景氣,投資自己的技能與智慧比硬買房子來的更重要

這年頭房價太高,買不如租,留些錢做投資或創業比較實在,人生發展也比較不會受限。外國人對於房產比較不熱衷,房地產投資在台灣走太偏了,出租投報率這麼低但房價卻漲這麼高,真的是有問題。台北市一大堆幾十年的爛房子竟還能賣這麼貴? 除了人為炒作外沒有別的原因。

有本事在台北買兩三千萬的房子的人,應該已經有能力可以移民到海外了,在加拿大、歐洲、澳洲、紐西蘭等地買一間有景觀、有院子的大房子也不用花這麼多錢,只要語言不是問題,都比在台北市買間破爛小公寓來的好太多了。

另外有人花大錢買爛房子,夢想等著哪天都更....但是現在都更的原住戶需要自行負擔的也不小,房子越老條件越差,住戶負擔就會越大,不如好好從本業賺錢比較實在,炒房人如果口袋不夠深,小心一直賣不掉還被套牢,最後連老本都賠進去。

除非養小三,否則人一輩子就只需要一個家,不用買到兩個三個來炒作,順道留一些生路給年輕人走,為社會留些福田。


能力所及,量力而為,不要為了房子賠掉整個人生的精彩,是小弟的忠告。

taipaz wrote:
房子不是消費性商品,...(恕刪)

買房原本就要評估自己還款能力

槓桿玩太大不是好事

個人倒是希望金融風暴把第三者逼出來

反正早晚要痛,一次修正完

第一第二別想了
能逼到他們,環境會讓大眾皮皮挫
zaitkirk86 wrote:

沒錯~

這幾點是空空不敢承認的,畢


補充一點

還有長期投資者(收租金)

只要投報率合理

他們也不會把標的賣掉

除非定存利率有3%以上

要不然房地產算是相對安全的投資
frankeyfang wrote:
小弟對於買房子的看法...寧可留現金在手上(恕刪)


喔, 你這說法也太寬鬆了, 我倒認為,
1. 買屋的自備款至少也該要八成以上,
2. 每月償還的貸款本息, 最好不要超過月收入的 1/3
3. 自備款加裝璜後,如果手上剩不到年收入現金,那就不要買。

如果自己是房屋建築相關的專業人員, 也能有班底進行維修, 倒是可考慮祧選需經修繕才能使用的房屋, 當然也能因此大大的砍價. 自己該要有能力評估修繕所需的花費. 其實一般來說就算全屋水電管路更新, 包含浴廁廚房, 固定傢俱, 門窗 .... 一坪三萬元已是相當夠了. 但因房屋老舊, 能砍的價常會超過 5~10萬 ...
(當然, 結構體與外牆可不能有不勘修繕的狀況)

千萬別被預售屋屢創新高的假象所誘. 以為當前的局勢房價還會不斷的攀昇. 就急著在條件不足的情況硬去買房子. 更別想採槓桿資金買第二第三間房來投資...
房地長期持有, 絕對是王道. 但若是採槓桿投資房地的人, 現大多已經或正在出清存貨了.
以為能檢到便宜的人, 別當了最後一隻羊

小弟住中部鄉下地方
不管是新成屋還是二手屋最近也是亂漲一通
說實話只要媒體少點渲染
房價應該可以少個一成!!!
再加上地主跟建商別太無良~總價少三四成是沒問題的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!