bc026057 wrote:01真的是一堆廢物和反指標耶沒人買房又怎樣?我又不缺錢,房子放著難道會有任何損失?我整天看你們唱衰房市就覺得很好笑難怪被叫做新世代的草莓族可憐...(恕刪) 希望一堆像你這樣的廢物....不是靠爸族、靠媽族還有能力買房的話...再來這裡吠個2聲.....不要在那沾沾自喜....罵別人廢物....
不知道要取什麼名稱 wrote:隔壁版一票人在開心討論空間設計與裝潢怎樣擺設最美,什麼家具適合,女王怎樣開心,如何佈置兒童房,該放什麼花草,風水開運什麼的…這裡一票人希望隔壁版歡樂的屋主們,將來面帶憂愁跳樓便宜跌給他…撿一邊是正面樂觀,一邊是充滿怨念,人生的差距就是這樣來的,註定一輩子幫人養房的命,唉…唉…唉...(恕刪) 每個人經濟狀況跟人生際遇都不相同....有人窮有人富....那種光靠幾個父母留下的臭錢歡樂開箱又怎樣....有本事學學我赤手空拳打天下再來說....如果你連這種本事也沒有真的可以滾了....來這裡滑嘴爛舌....有用嗎??
如果來個規定,建物須依使用年限提折舊,賣價不得高於前次買賣價格或折舊後剩餘殘值(取其高者),惟裝潢或做建物補強外,可以裝潢或補強費用提高售價,但不得高於所花費用且仍須提列折舊這樣在不能炒作只能做單純住宅或出租、商業用途的房價 還漲得起來嗎?養空房的 還不會釋出嗎?每年提折舊就讓他賠死了建物可以漲價賣本來就不合理,房價漲是因為地點好,漲的應該是土地而不是建物也許土地會漲翻天,然而土地漲,又可課高增值稅,每年政府收的稅也高,不是也有利地方發展如果建物住宅淪為投資客炒作工具,怎麼跌得下去,我實在不知道。真應該向立委建議才對。以上為小弟不是很懂的痴人作夢。
賣方轉嫁成本-->墊高價格-->不好賣-->所以就不賣了?若投資客的房子不賣,就不是投資客了,是收藏家!收藏房子是要放著養蚊子或養小三嗎?房子是高價品,口袋深的才玩得起。口袋淺的,揹高額貸款,省吃儉用加班兼職,恐難身康體健。貸款20年,至少得健康工作20年。一場大病下來,什麼車子房子都會拋在腦後。