房地合一稅 房價多頭的開始,人們更買不起房


bc026057 wrote:
01真的是一堆廢物和反指標耶

沒人買房又怎樣?

我又不缺錢,房子放著難道會有任何損失?

我整天看你們唱衰房市就覺得很好笑

難怪被叫做新世代的草莓族

可憐

...(恕刪)



希望一堆像你這樣的廢物....

不是靠爸族、靠媽族

還有能力買房的話...

再來這裡吠個2聲.....


不要在那沾沾自喜....罵別人廢物....

<1515151515151515

不知道要取什麼名稱 wrote:
隔壁版一票人在開心討論空間設計與裝潢
怎樣擺設最美,什麼家具適合,女王怎樣開心,如何佈置兒童房,該放什麼花草,風水開運什麼的…
這裡一票人希望隔壁版歡樂的屋主們,將來面帶憂愁跳樓便宜跌給他…撿
一邊是正面樂觀,一邊是充滿怨念,人生的差距就是這樣來的,註定一輩子幫人養房的命,唉…唉…唉...(恕刪)


每個人經濟狀況跟人生際遇都不相同....

有人窮有人富....

那種光靠幾個父母留下的臭錢歡樂開箱又怎樣....


有本事學學我赤手空拳打天下再來說....


如果你連這種本事也沒有

真的可以滾了....來這裡滑嘴爛舌....

有用嗎??

如果來個規定,
建物須依使用年限提折舊,
賣價不得高於前次買賣價格或折舊後剩餘殘值(取其高者),惟裝潢或做建物補強外,可以裝潢或補強費用提高售價,但不得高於所花費用且仍須提列折舊
這樣在不能炒作只能做單純住宅或出租、商業用途的房價 還漲得起來嗎?
養空房的 還不會釋出嗎?每年提折舊就讓他賠死了
建物可以漲價賣本來就不合理,房價漲是因為地點好,漲的應該是土地而不是建物
也許土地會漲翻天,然而土地漲,又可課高增值稅,每年政府收的稅也高,不是也有利地方發展
如果建物住宅淪為投資客炒作工具,怎麼跌得下去,我實在不知道。
真應該向立委建議才對。
以上為小弟不是很懂的痴人作夢。


Johnny_depp wrote:
這是萬年老套基本經濟...荒謬在於,若加上去成本後也賣的出去的價格,那屋主你現在不加價賣是佛心來的嗎?...(恕刪)


您真是一針見血

一句話直接秒殺!

強!

phS00313 wrote:
關於未來房價之漲跌,...(恕刪)


就是加稅而己
winner winner chicken dinner
房地合一後一定會增加持有稅率 所以除了量縮之外 持有費用會增加 105年就要增加公告地價 土地稅就要漲了 大家繼續看下去就好

sesfan wrote:
現在房事交易冷凍的原...(恕刪)


台灣人不等於日本人,台灣土地也不過如此,房價絕對會比日本高,為什麼?因為台灣人有錢就愛買房....

sesfan wrote:
現在房事交易冷凍的原...(恕刪)


很喜歡你的回答,基本上親自買賣依然以購買意願為主要因素,更是趨勢動向。
賣方轉嫁成本-->墊高價格-->不好賣-->所以就不賣了?

若投資客的房子不賣,就不是投資客了,是收藏家!
收藏房子是要放著養蚊子或養小三嗎?

房子是高價品,口袋深的才玩得起。
口袋淺的,揹高額貸款,省吃儉用加班兼職,恐難身康體健。
貸款20年,至少得健康工作20年。

一場大病下來,什麼車子房子都會拋在腦後。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!