E.TTsai wrote:
看來看去都覺得你一直想違建合理化，
這就是台灣人的法治觀念!!真可悲...
上次颱風聲名大噪的"伊甸園",
竊佔國土，違反水土保持，
間接造成災害擴大，
政府做了什麼？只會互踢皮球...
難道違建不會影響到別人?
不用每次出事了再來怪政府沒有做好防範，
因為就是有你這種人
jackwu105107 wrote:
所以你現在眼中只有高樓這種外部作業只限於陽台加工囉?
你知道低層建築外部可以違建的東西很多嗎?
所以今天你說我家三樓的小露台是原來就有的~蓋上屋頂有可以再加個2坪~一切沒違建~ 來欺負看不懂平面的買家~?
沒有人會知道你講的對不對, 沒有買家會去抽時間去跟地政處要平面來檢查你要賣的家.
買家只會等你付上證明來證明你講的話有人背書.
Sunnycat40 wrote:
問幾個問題：
1.建築『室內違建』對其他危害是否比一般建築大？ 所謂的未過消防與安檢法規，是否現在室內裝潢要求均能一樣滿足(指的是一般家庭裝潢用的材料相關查緝)？
2.所謂影響公共利益逃生通道(頂加、防火巷...)，以及影響市容部分(陽台外推等..)，是不是現在管理方式都能有效管制！？
3.對於市政而言，解決1是否當前之急？
我說說我的政策想法：
我覺得重點放在2就好！因為實際想想，1的問題要連著一般建築裝潢都一起下去查才有真實意義，但是沒人力，也非市政當務之急，本就該抓大放小...
E.TTsai wrote:
哈...那你就當作...(恕刪)
