我就是愛拍照 wrote:
你講的太理想了。請問你買房到漲兩成要多久?這時候你的資金成本早已經不是300萬了啦!

你不相信定期定額超過房地產喔?
你去想想看為什麼一鴛一同學為什麼沒有反駁?
以前早就論戰過了…..


定期定額這種東西也很講的很理想阿

你的本金怎麼可能一直投進去而不領出來

就像是複利也是,算起來都很美,但前提是你本金只能一直往裡面丟,不能領出來花,不然複利就破壞掉

這樣有意義嗎?
hot635241 wrote:
你的本金怎麼可能一直投進去而不領出來

所以房貸繳得出來,定期定額你就有問題?
我就是愛拍照 wrote:
所以房貸繳得出來,定期定額你就有問題?


頭期款300萬拿去定期定額你能玩出什麼花樣?

解釋一下

放個5年好了,分5年定期定額好了,5年後你覺得多少錢?

然後你說還貸款的錢拿去定期定額


那我問你,你要住哪裡??

再另外花錢去租房子嗎??
連買賣房子都要靠google,

可悲!


我就是愛拍照 wrote:
不是叫你去找海灣新城(恕刪)
tzechiny wrote:
連買賣房子都要靠google,

可悲!

這是什麼跟什麼?
敢講一定沒人賠錢,就一定有反例。井底之蛙自己沒聽過,還以為別人都是靠google的?還是你連放狗都不會喔?
hot635241 wrote:
頭期款300萬拿去定期定額你能玩出什麼花樣?

解釋一下

放個5年好了,分5年定期定額好了,5年後你覺得多少錢?

然後你說還貸款的錢拿去定期定額


那我問你,你要住哪裡??

住哪裡?當然是租房子啊,不然你存到頭期款前,你住哪裡?
還有,誰叫你存到頭期款再來定期定額?從開始理財就請你開始定期定額吧!至於玩出什麼花樣,那就看台灣景氣如何發展了。
難道你有辦法論證出台灣房地產可以一支獨秀,跑贏台灣前50大公司的績效?

很多搞房地產投資的人,理財知識都有待加強,每次都只會從存到頭期款開始算房地產的投資績效。都不算存到頭期款前幾年的時間。把一個25-30年的投資(5-10年存頭期款+20年貸款期),算成20年,這樣看起來績效當然比較漂亮。
我就是愛拍照 wrote:
住哪裡?當然是租房子啊,不然你存到頭期款前,你住哪裡?
還有,誰叫你存到頭期款再來定期定額?從開始理財就請你開始定期定額吧!至於玩出什麼花樣,那就看台灣景氣如何發展了。
難道你有辦法論證出台灣房地產可以一支獨秀,跑贏台灣前50大公司的績效?


我有說要存到頭期款才開始定期頂額嗎?你要不要回頭看一下我怎麼寫


你的論點就好笑了,你的定期定額可以跑贏台灣前50大公司的績效嗎?


股市下跌的時候,你要不要繼續定期定額??

繼續~~肯定績效差

停止~~"定期定額"這四個字就是個屁
我就是愛拍照 wrote:
連一張都買不起的人,也不會買房子。


所以說你這個住美國的不懂

虧你還說台灣人儲蓄率高

年輕人30歲前存100萬沒難度

不是買不起一張

我看是都拿去存起來買房啦

年輕人抱著300萬定期定額

丟進去隔天一個跌停10%

還不嚇的殺出

看轉手率就知道

比例有多少會長期持有
hot635241 wrote:
你的論點就好笑了,你的定期定額可以跑贏台灣前50大公司的績效嗎?

定期定額0050不行嗎?至少比台灣地區房地產指數的績效好多了⋯⋯
定期定額保證成本低於長期平均值,這是基本常識好嗎?
真的要投資自己,不是整天人云亦云
hot635241 wrote:
股市下跌的時候,你要不要繼續定期定額??

繼續~~肯定績效差

就你這個邏輯,也來談理財投資?
麻煩你去看看書吧⋯⋯
哪本講定期定額的書會叫你停扣的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!