這個世代的中產階級真的買得起房子嗎?


並非消極的完全歸究 生不逢時
但事實難道不是如此嗎?
請自己看看各大房網討論區 或身邊親友 會有當下買房動機的自住客 是不是大都是因為結婚生子?
會在學生時代、單身、沒穩定交往對象時會有先見之明低點買房的人有幾位?

否則我也能說說 我爸在三十幾年前 買了信義區 是我爸很有先見之明嗎?
只是剛好結婚了 所以才買個房子 剛好翻開報紙看到廣告就買了 就這麼簡單
但三十幾年前的男人 能夠一人養起妻兒全家老小還能買房 並不是他很聰明很歷害 而是我們面對的環境根本不同 現在的雙薪家庭能養的起幾個孩子?

我想說的是 請不要一昧將現在房價問題歸究於現在的人不夠努力不夠聰明 不要這麼瞧不起人 忽略了房價的確在這幾年被炒作追高的事實









kurakilin wrote:
以月入5萬雙薪家庭來算
5x2x12
家庭年收至少120萬
40年總共可賺4800萬
如此算來2400萬以下都算可以負擔
所以
現在的房價真的是便宜啦
)


這還不包括年終,季,KPI...等等獎金及分紅配股及股票選擇權等等的收入 .
說真的,某些區域的房子,還真的是太便宜.
假如未來大家都只生一胎,
如果爸媽有房子,小孩就可以從爸媽那邊繼承一間房子.
這樣小孩長大結婚就有兩間房子了耶~
如果他們也只生一胎..那孫子結婚後就有四間房子..
那房子的需求一定會越來越少....
所以....政府乾脆鼓厲大家生一胎就好了:P

生命會自尋出路...
人口,房價應該也是...
所以台灣人出生率才會越來越低...

star2k wrote:
假如未來大家都只生一胎,
如果爸媽有房子,小孩就可以從爸媽那邊繼承一間房子.
這樣小孩長大結婚就有兩間房子了耶~
)



現在的女生沒有人願意跟公婆住吧?
所以男的結婚,就會出去再買一棟,
而現在的平均壽命拉長,故銀髮族也會長期使用一間房子.
等到移交給下一代,這間房子也準備都更了,
這一代能力夠的,不是換更大屋,就是一人買3..4間房子,
離婚率又高,一離婚,女方也又跑去買一棟,
所以即使一胎化,台北市房子依然不夠用.
因為"熱錢比"生育率"重要很多..很多
用時間來對比價格、薪資都沒什麼意義

活在當下,有需要,房子可以接受,風險承擔的起 就買!

一味的惋惜沒有早下手,或是買了怕跌,沒有意義!

講直白一點,很多人罵投資客,卻也想當個投資客,對吧!

yanzhen wrote:
並非消極的完全歸究 生不逢時
但事實難道不是如此嗎?
請自己看看各大房網討論區 或身邊親友 會有當下買房動機的自住客 是不是大都是因為結婚生子?
會在學生時代、單身、沒穩定交往對象時會有先見之明低點買房的人有幾位? ...(恕刪)


你有沒有想過比你晚的人,又當如何?
他們每個人都會比你差嗎?他們每個人都會來感嘆生不逢時嗎?
作人還是努力一點,免得你被後輩超過時,又要找一些理由...那也太累了吧。


yanzhen wrote:
並非消極的完全歸究 ...(恕刪)

30幾年前的信義區真的是很偏僻的地方...............都是田啦!
比目前新北市很多普通的地段還要差很多很多..................
這個道理才是你應該想的
你爸爸這樣活生生的例子你都看不懂了..........
重點找出來
除非你是投資房地產的,或是沒有小孩的人(不用留房子給小孩)
不然房價上漲,只是帳上好看,
等到要換房子的時候,就會知道"根本沒好處"....

有什麼數據證明十年前薪水比現在高 ?
頂多的說法也只是沒漲而以,各何況十年前也不過是阿扁上台的第一年
===========================================
薪水沒漲物價漲,10年前一包科學麵只要5元,大碗泡麵牛肉麵只要35元
現再科學麵一包10元,大碗泡麵牛肉麵要53元


什麼買了房子沒生活,生了小孩沒生活根本不是主要重點
======================================
如果重視小孩的教育成長,當然會有經濟壓力
如果不在意小孩的教養,不用花什麼錢也可以養大
單純看父母的心態而定
經濟再熱絡也有人買不起房子.經濟再蕭條也有人買的起房子.
除非是共產社會,不然怎麼可能人人買的起房子.
老實說,買房子除了跟大環境的經濟狀況有關,最重要的是看個人觀念跟想法.
有人寧願省吃儉用買一間自己的小窩,也有人寧願花大錢吃喝玩樂就是不肯背房貸~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!