Dent wrote:
很多版友友考慮到少子化的問題,我自然也注意到了,內人是小學老師,怎會忽略這個問題?
但是去一趟法國看看,法國少子化也很嚴重,結果是更向巴黎,里昂等城市集中,造成鄉村人口
更少,德國有些地方甚至已經快被野狼佔據,這是真實的事,所以我才會想台灣會不會更向北部
集中,尤其台北市,房價自然不會直線上升,但是如果拉回3成後還是要漲,那您認為好宅拉回修正
的空間有多少?這也是我一直認為房價由市場決定,而平衡城鄉差距該由政府來做的原因.
owenx wrote:
多麼簡單的問題...政府機關大部分都移到高雄，台北只要當個名義上的首都。
台北縣市所有的交通和文化建設全部減緩，反正如果台北都會區人口不繼續增加也不需要多蓋捷運了。
在中南部廣設免稅或是租稅優惠的經貿園區以及商業區、規劃完善的住宅區等等，中南部空地還這麼多要弄出幾個新市鎮絕對不是問題。
馬政府自己都死守台北不肯踏出淡水河一步，過了台中就說是民進黨的落後票倉不肯花錢建設，這種經營方式只會讓台北市房價越來越高，其他地方永遠都是十幾萬一坪。
雖然民進黨也沒好到哪去，但至少謝長廷和陳菊執政以來高雄市的房價的確是上漲了一倍以上。
總之台北房價這麼高還不都是政府造成了，如果台北不要再蓋任何的捷運和什麼大巨蛋大劇場，十年後台北房價保證剩下一半而已。
ShangLai wrote:
真正被忽視的不是南部，而是中部! 中部的人口並不輸南部，但得到的建設卻比不過南部。
當初台中鐵路地下化向中央爭取了好久，結果被卡住的原因是，台南市也在爭取，一切要台南市優先，所以台南沒有的，台中也沒有........(恕刪)
