個人積分：26分
文章編號：48284470
讓每個年輕人都買得起帝寶就是居住正義？
住得了大安區就是居住正義？
你是沒房子住還是怎樣？
台灣的房屋自有律是九成，百分之九十的人都有自用住宅，你知道嗎？
房價為漲，財團炒地皮不是沒有，但漲價已經是果了，炒地皮卻不是主因。
因為台灣沒有甚麼東西好投資，銀行的利率又很低，整個社會的閒錢只好往傳統觀念上最穩當的房地產去跑。政府下重手打房，直接干預市場的最直接手段，就是升高貸款利率並縮減貸款成數，但這樣誰倒楣？
倒楣的是一般受薪者老老實實買房自住的！
那些投資客，除了口貸淺的會出局外，財團跟關係好、口袋深的投資客，都不會有事。
當然，立法院那些傢伙，不願意讓實價登錄落實，是很爛。但，你下次投票時，會不分黨派去投願意在翻盤稿實價登錄的候選人嗎？
很多事情，過頭的激情一點必要都沒有。
財團、建商能那麼囂張的原因，只是因為實價登錄嗎？
人家那是寫給你看，讓你分心，讓你的注意力去罵政府用的。
真正的原因，就是整個土地與建物的成本，都可以透過土建貸款去玩這個遊戲。建商幾乎是零成本地在賺錢，只要有辦法取得土地就好。而空屋持有的稅率也偏低，所以才會有人土地買了、房子蓋了，放在那邊養蚊子兼養價格。
真正的問題，你不在意，然後假的問題與口號跟著喊。結果呢？台灣有變好嗎？
愛，要有自私的成分；所謂無私的愛，其實是絕對自私的佔有。
個人積分：207分
文章編號：48284580
個人積分：56分
文章編號：48284627
個人積分：995分
文章編號：48284673
個人積分：207分
文章編號：48284677
個人積分：999分
文章編號：48284685
個人積分：0分
文章編號：48284691
peterTG wrote:
徐旭東的問題是在發言...
你知道上海做都市更新，先蓋好大樓，把破落地區的人搬遷到大樓才徵收他們的破落房子蓋新大樓...
而且蓋好的樓他們還可以有配額，還有錢拿...你房子被政府拆了拿去蓋大樓，你有新房子可以住，還有錢能來台灣旅遊...台灣有沒有這麼好的事情?
至於你說資本社會，我還以為台灣近年是走社會主義社會...是你跟我的認知不同嗎?中國大陸搞那所謂改革開放的社會主義才是資本主義吧...
台灣明明走社會主義很久了，你沒看到官員每年在談貧富差距縮小多少?現在談弱勢保障、國民平等、強者扶助弱者等等議題，不正剛好嗎?...
(恕刪)
1. 在台灣，如果政府先在偏遠地區蓋棟大樓(例如桃園蘆竹)，然後把市中心(例如台北市信義區)的人強迫遷移到這棟新大樓，應該會有暴動。這是共產主義，這樣個規劃，即使是反過來的遷移，我也不願意發生在台灣。
大陸的遷移就是這種差距這種距離(我在那邊工作時看到的)，市中心的土地最後是由政府重新規劃，可能是轉租給財團企業。
2. 台灣目前比較像是法西斯獨裁主義(國民黨)跟共產主義(民進黨)的較量。資本主義跟民主主義？那是表象而已。一個是期望一黨獨大，有條件限制的民主。一個是搞仇富，強調人民作主，一起鬥爭財團與政府的民粹。
===================
回主題
台灣目前還算有居住正義的，只要你不是一定要買都會區的房子
說實在的，難道住上海或東京的人，人人都有房子？上海好一點，東京租房的人一堆。
也別說政府沒有政策打房
這次根本是政府想反抗法條的修改，卻被立委擺道
要求打房的是立委，提案改法條讓實價登錄有漏洞的也是立委，然後大罵政府打房不力的也是立委，最後房價要是真有下跌，跑出來領功的還是立委~~
但我們沒有任何組織可以監督立委，膽敢監督立委的組織會被叫去立院"落正"~~
個人積分：495分
文章編號：48284694
個人積分：8703分
文章編號：48284725
andylong19810406 wrote:
從政府遲遲不下重手打房
使得台灣房價漲到一般民眾無法負擔
三不五時就在開版,開了一大堆版,說來說去都說一樣的事:
房價要崩了,建商要跑路了,投資客要慘了,仲介要倒了...
既然如此,你所要的居住正義很快就來了,不是嗎?
又怎會沒有居住正義呢?
買不起台中市,就好好的住你的鄉下老透天啊!
許多人不是常說買不如租,房租報酬低.
那豈不是正好,就好好的去租啊! 去台中市租也行啊!租比買划算啊!
邊租房邊等著你的預測實現:等著房價崩,建商跑路,投資客斷頭啊!
豈不樂哉?
你的預測很準,不是嗎? 你要的居住正義很快就來了啊!
難道說你現在覺得:房價不崩了? 建商也不跑路了? 投資客也不會斷頭了?
個人積分：17565分
文章編號：48284747
