zeus lu wrote:
節約的美德在現代的社會反而變成是惡習，是我腦筋有問題，還是這個社會病了，搞得大家把對錯都混淆不清...(恕刪)
沒錯,會被很多人說是摳門
個人積分：244分
文章編號：48579314
個人積分：29分
文章編號：48579333
個人積分：439分
文章編號：48579811
老昇昇 wrote:
我想現代經濟學的盲點就是在於忽略了大量製造配合行銷之後所創造的超大量假性需求。
在過度消費的社會行為中，只取自己所需，就會被說成節約.....
事實上消費得起，不代表消費就合理
行銷活動就是會順便創造了不合理的心理需求...(恕刪)
從宏觀經濟的角度老昇哥說的沒錯
不過認真思考
何謂真性需求 ? 何者又是假性需求呢 ?
誰能被賦予這個資格與權力
去代替別人決定他需不需要,或者能不能擁有某項事物 ?
父母 ? 企業 ? 國家 ? 經濟學家 ?
計畫經濟與自由市場經濟的爭端即由此而來
然而,雖然避免了許多意義上的浪費
觀察諸如古巴、伊朗、北朝鮮之類的計劃經濟體
人民是否就獲得幸福了呢 ?
又或者,生活在自由市場的你我
會嚮往這樣的日子進而願意移民過去生活嗎 ?
答案不言可喻
回到微觀經濟的範疇
行為經濟學這門分支理論指出人類的交易行為不一定呈現理性
常常也會受到非理性的心理因素影響
除了商業上的行銷
教育水平,地域文化,人際互動,道德觀甚至民族主義都會影響人的經濟行為
譬如因為自認愛國而購買國內某特定廠商的產品
就是日常生活中屢見不鮮的案例
美國社會心理學家馬斯洛在其人類需求層次理論中談到
人類的需求事實上是漸進的型態
沒有所謂真需求或假需求的問題
所有需求的存在與消滅
端看人類在某個時空環境下其心理及生理所處的層次而定
個人積分：0分
文章編號：48579870
個人積分：439分
文章編號：48579899
個人積分：74分
文章編號：48580178
那時代算是造神相當成功的世代，很多當年的權貴子弟可是財力驚人。可能父親都剛好比較窮，兒女們都剛好很會會理財吧。 小蔣時代除了公務員有公保，軍眷有榮保，其他百姓沒健保，很多人看不起病。
今天能在這裡罵政府督促政府沒事，小蔣時代可是事情大條了，還是這種自由沒事比較好。
說真的小蔣時代台灣經濟還真的沒好到哪裡，又要中美斷交，或一些大國斷交，搞到快成亞細亞的孤兒，實在沒甚麼可懷念的。
至於最常提的十大建設，說真的來台幾十年，也享受帝王般的享受，收了那麼多稅金，只蓋這幾樣就天天歌頌，還有許多樣證明是失敗的，那其他許多國家有這麼多建設，甚至連捷運都有，那不就課本要出專書歌頌，只能說台灣人民對他要求真低。
zeus lu wrote:
小蔣執政時的官員以身作則，整個社會很節制，全民一起拼經濟，家庭就是工廠；
時代不一樣，但是精神卻是可以效法的，台灣讓政府帶的已經沒有方向，整個社會就變成現在這副模樣，所以我根本不相信政府，自然我也不會想去罵政府，我只知道父母生給我好手好腳，我也沒有智障，給我的負債也不多，雖然沒有房也沒有現金，但這樣也就夠了；
個人積分：995分
文章編號：48580406
個人積分：74分
文章編號：48580451
個人積分：75分
文章編號：48580679
個人積分：75分
文章編號：48580750
