社會住宅只租不賣 你買單嗎?

我跟他用同樣的語言,是國文,跟中文算同根可是文化截然不同
所以文化思維應該也跟中國人非常不一樣
完善的租屋福利,我買單
我們不是中國人就不用去學中國人有土斯有財的觀念。

tamkang6 wrote:
想不到一個外國人的中...(恕刪)
政府主導用租的.

讓年輕人有些多餘的錢去實現一些夢..
不用5.6成薪水都繳房貸..買個巧克力都要考慮再三.

lovechichi wrote:
有人提出類似法國的社...(恕刪)


能長租99年價格又合理,為何不租?

租屋也可以打造屬於自己的家,只不過沒留給下一代不動產,

如果政府可以全面的提供這樣的社會住宅,也不需要其他政策打房,

房價自然會下來.

湖濱一號 wrote:
從政府目前推動的合宜...(恕刪)

好貴喔
相較那裡 我們這反而買比租划算
2萬1個月都可以付房貸了
如果週遭30坪要2000萬
能每月1萬租到, 2000萬可以租167年, 省下來的錢慢慢存個2代, 就可以無壓力現金買房了。
只要政府能保証可以住到往生, 應該很多中下階層的勞工家庭會買單。
一定去租的,六分之一收入比什麼三分之一付貸款好得多

三十年貸款、三分之二/四分之三/五分之四的收入繳貸款,剩下的加上另一半收入過生活

風險太高了,很少人會再考慮生小孩

繳完,年紀也大了,還能做什麼? 回頭一看,就剩一棟房子加上屋奴生活

原來這一切都被建商、地主、仲介搶走了,何必這麼辛苦


空屋稅可以付公務員退休金,是好事
房租888
車位88
管理費8

大家說好不好????


快中午了
該醒了
hello
如果真的夠便宜(三十幾坪只要五千),然後租金隨著屋齡成比例遞減,而且可以長期穩定的租賃不用常常搬家,我是覺得沒有什麼不好~

但是前提是要真的夠便宜。
社會住宅本來就要只租不賣,可以賣就不叫社會住宅了
但是在台灣買權利的人一大推,所以就算只租不賣,也是有人會賣權利
如果有一千萬現金存銀行定存..一年有13.7萬利息

可以每個月去租1萬元的房子,本金還會一直存在


相對的,如果有1500萬現金,可以去租1萬5的房子


如果年紀大的人,你要守著舊屋(還要維修費),還是要把房子賣掉,去租國宅


以有錢自己花,花剩下才是子孫的觀念,會賣舊屋去租國宅的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!