不太重要 wrote:
還有，在整違建之前，是不是先去研討，使用坪數能不能放寬。
哈哈...最近李鴻源還因為台灣地震越來越大以及頻繁，為了建築安全，才修訂縮減建築獎勵容積上限以及高度上限，以後能蓋的面積越小，土地攤提成本更高咧...
很多時候，就是很難兩其美...
個人積分：58分
文章編號：57439569
個人積分：20分
文章編號：57439610
個人積分：58分
文章編號：57439660
不太重要 wrote:
你家還有錢到不需要違建。
但也沒資格去批評那些沒辦法買大坪數，不得已要增建的人。
唉..是啊！會需要違建，都是想要多爭取一些生活空間，這是為甚麼歷任政府都不會把他都做施政重點！如果為市容，就依照後來新違建一律不准就好，反正要買的人也有心理準備...
政府要做的事很多，拆違建真的排那麼前面嗎？會比招商、引資 來提升國人薪資更重要嗎？
柯P有去上海，結交姊妹市，不知道他有沒有看到，上海為了招募台灣的人才與引進台資的投資，甚至於願意開放台灣人準國民待遇！？難怪上海薪資標那麼快，而且仍快速提升中..
上海薪資怎麼做到不斷飆升？那台北市要怎樣做，才可以讓台北市人民活得更好？柯P真的是以怎麼可以讓台北市人過得更好更幸福的出發點出發嗎？拆違建真的這麼重要，需要排那麼前面？
說真的，個人壓根心理完全不認同...認為是來亂的。
個人積分：0分
文章編號：57439695
E.TTsai wrote:
哈...那你就當作在做公德就好!!
又回到原點了，
沒有主委會去干涉別人室內有沒有違建，
在沒有進入室內的情況下，
管委會要如何知道裡面是"裝潢"還是"違建"?
再來就是...同社區裡，誰肯當壞人?
大家都是睜一隻眼閉一隻眼!
我相信你不是白癡，但講出來的話怎麼....
社區的主委可以被賦予像是里長一樣的權力與義務，並且支薪（由大樓管理費），接到住戶通報應有權力進屋查看。
若有疑慮可以公費請結構技師或建管處稽查員到府檢查，一切都是強制，不會存在有沒有人應門的問題。
如果社區裡的人都睜一隻眼閉一隻眼，說穿了以後出事就自行負責了。你家樓上敲敲打打在裝夾層外推陽台，你要是坐視不管那也是你家的事，以後天花板垮下來自己怪自己吧。
如果不鼓勵居民自己保護自己的安全，什麼都要賴給政府，做起來當然累，法令怎麼執行都沒效率。
個人積分：118分
文章編號：57439712
個人積分：20分
文章編號：57439718
Sunnycat40 wrote:
唉..是啊！會需要...(恕刪)
是的。
打從台北開始放話整違建（結果沒也整幾間），其它縣市的違建檢舉也跟著爆增。（檢舉外推和頂加的，不需要進屋，外面看看就知道是違建）。
南部很多20幾坪的透天，本來都只能蓋到兩層。蓋到第三層是因為，一樓要停車，還要給年老父母孝親房，二樓夫妻要住，三樓要給第二位子女。
常常一整排，全部都有建到三樓。
結果違建通知信函，也一整排寄到家裡。
搞到工務局的人員天天電話接不完，要解釋給這些阿公阿媽和小上班族聽。
＿＿＿＿＿＿＿＿
台灣就是反其道而行，不增加薪水，不協助人民開商機。
反而諸多限制，不能這樣，不能那樣。（憤青超容易討好，只要限制別人，看到別人也變得一樣困擾和痛苦，憤青就很Happy。這麼簡單，不必建設，就可以獲得人民支持度的作法，何樂而不為？）
但這樣搞下去，就是人一有錢，一有能力就移民。
個人積分：58分
文章編號：57439725
個人積分：118分
文章編號：57439742
個人積分：0分
文章編號：57439792
個人積分：118分
文章編號：57439811
