人口紅利和房價有關聯，一直就是個很奇怪的論點

Dwing

2496分

81樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：58833302

roward wrote:
炒作最後一棒不就是丟給有需求的才是完美的炒作?

現在狀況是

有需求的卻沒有能力去承接

房價早就超過臨界點(薪資所得)

it6168

914分

82樓

it6168

個人積分：914分

文章編號：58833751

we543543 wrote:
1)土地面積大不等...(恕刪)

哦! 那我更不懂了. 到底那塊地才是"被需要", 可以列入計算的? 台灣的房屋也是比照辦理嗎?

we543543

4208分

83樓

we543543

個人積分：4208分

文章編號：58833895

it6168 wrote:
哦! 那我更不懂了...(恕刪)

這個昨晚就想好了。

就像頁岩油，市場價格超過開發成本才值得開發，簡單吧。

it6168

914分

84樓

it6168

個人積分：914分

文章編號：58834266

直接說好了, location , location, location.

對房屋而言 location 才是真正的需求, 面積不是. 而location 的供給相對於需求而言, 小到可視為永遠小於需求.

老烱

33分

85樓

老烱

個人積分：33分

文章編號：58834337

it6168 wrote:
直接說好了, location...(恕刪)

location 其實就是綁人口 , 像台中以前地王在火車站附近 , 現在沒落不就是人潮不見

七期能漲就是人潮湧入阿

it6168

914分

86樓

it6168

個人積分：914分

文章編號：58834638

location 的供給相對於需求而言, 小到可視為永遠小於需求.

we543543

4208分

87樓

we543543

個人積分：4208分

文章編號：58834847

it6168 wrote:
location ...(恕刪)

請參考東京好區的跌法。

peter-1000

144分

88樓

peter-1000

個人積分：144分

文章編號：58835134

it6168 wrote:
location 的供給相對於需求而言, 小到可視為永遠小於需求. ...(恕刪)

用點腦子！

物以稀為貴，不變的道理！

it6168

914分

89樓

it6168

個人積分：914分

文章編號：58835591

we543543 wrote:
請參考東京好區的跌...(恕刪)

日本失落廿年的房價漲跌, 是因為東京人口減少嗎?

wahaha1216

829分

90樓

wahaha1216

個人積分：829分

文章編號：58835732

人口影響?
假設沒有外部資金影響
買盤(買賣移轉棟數)每年衰減10%
價格要怎麼頂住?

人口紅利和房價有關聯，一直就是個很奇怪的論點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

人口紅利和房價有關聯，一直就是個很奇怪的論點

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！