素還真真真 wrote:
房子 <- 就是要賣你2000萬,先前講過了,公設免費送你,房子一樣是2000萬。


樓主這類人要的公設不要寫價格,有其缺點,就是買方不知自己所持公設的價值。

但樓主這類人卻自動補腦,以為 公設沒寫價格=不知自己所持公設的價值=公設好像不用錢

至於說「把所持公設灌進實坪價後,台北蛋黃區的房價會比其他先進國家首都貴很多」的說法,可否請樓主這類人舉出近年來的相近等級通例,個人是不相信這種說法。

全世界的房價都是趨勢上漲的,就像全世界的工資都是趨勢上漲的一樣,除非全世界遇到突發事件時,會停一下不漲。

打房根本是假議題,支持打房的人,

(1) 根本不會把老家祖產便宜賣,或主動把漲價多賣的錢歸公 (除非政府打房等人為因素/規定下才不得不)

(2) 買房後根本不會再便宜賣出,或主動把漲價多賣的錢歸公 (除非政府打房等人為因素/規定下才不得不)

支持打房的人,無非是悔恨自己以前沒去買,現在想買卻貴很多,故想盡辦法要政府把房價打壓下來。

打房是假議題,只能說不能做,若笨政府真的做,就別怪國家的經濟起不來 (自己打死自己怨不得誰)。
贊成實坪買賣的人,有人的房子願意用實坪賣給買家嗎?
以前房子都是實際坪數算
後來就開始越來越虛
也是立委的德政

為了實行此觀念 支持的先賣了自己的房子(用實坪計算) 一來可以改觀念 又可以打房價 多好!!! 靠你們給建商教訓了 加油~
#9有案例,有心人惡性操作,
前陣子我去喝免費咖啡還是這麼搞的。

另一樓我的回復
總價不變我沒意見,
但採實坪制,
建商还会設計一堆「給鳥人住的雨遮」吗?
不可能的!這才是重點,

因為一般人是先比較單坪價格,
建商也會想壓低單坪價格比較好賣,
魔鬼藏在细节里

素還真真真 wrote:
不知你所得到的訊息是否比較慢?屋簷、雨遮、花台...早在民國100年就修改實施了。
這些花俏的灌水建物只能登記不得計價,還會有何爭議?你LAG了嗎?

pigchild0218 wrote:
贊成實坪買賣的人,...(恕刪)


有阿 不是一堆人說 疊到實坪上賣阿

k97el478 wrote:
為了實行此觀念 支持的先賣了自己的房子(用實坪計算) 一來可以改觀念 又可以打房價 多好!!! 靠你們給建商教訓了 加油~..(恕刪)


實坪制跟以實坪賣是兩碼事...

虛坪=20萬/P
實坪=35萬/P

有差嗎??
重點是公設有沒有分開計價,基本上大部份的公設沒有土地成本,只有建造成本,
在台北市,公設與主建物的價差應該很大,如公設每坪15萬,主建物每坪150萬,
但目前並沒有分開計價。

雨遮有沒有真的不計價,如果真的不計價,在計算每坪單價時,雨遮就不能計算為房屋坪數,
但現況是雨遮坪數還是在當分母,這事實上是違反規定的。
呵呵!你一定是來開玩笑的!
實坪制
至少 建商設計「給鳥人住的雨遮」一定給大幅度下降
建商也會想壓低「實坪單坪價格」比較好賣,
因為一般人是先比較單坪價格,
魔鬼藏在细节里

beta710211 wrote:
或許一樓的公設全變為住戶吧
6戶設一電梯,電梯出來轉個彎就是門口
我很健康,很少用到健保,可是我已经缴一二十年的1700多元的每月健保费了。
家母多病屡屡享受健保的照顾,但是她的健保费低,好像65还是几岁以后就不必再缴了。

公设我们认为有存在价值,所以买房尽量找管理良善有充分运作运用的社区。不喜欢不愿意又爱买这种的再来反对,其实本末倒置的是自己。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!