擔心老了會沒房子租 或房子會太貴會不會太可笑


耶加雪菲 wrote:

房子也有壽命問題啊⋯⋯
一般來說抓40年,那比人的生命還短快2倍....這點應該也要考量來的來不及蓋的問題啊⋯⋯(恕刪)


我有個同學嫁德國人,她說那邊的房子都是百年起跳的,20年內都算新房子了。

誰說房子的壽命是40年,那歐洲那些房子怎麼解釋? 更不用說現在的材料和工法比以前更進步




這其實是要看房子的工法與蓋法
通常歐洲很多古建築是以石頭來蓋的
石頭基本上不太會壞,也不易風化
基本上透過適度修整還可以繼續住


但是台灣目前大多是鋼筋水泥,水泥是會風化的
一但水泥風化,裡面的鋼筋也會開始腐蝕,那麼結構體會變的非常不耐震,就像軟腳蝦一樣
但另外提到,反而是以前磚造的四合院或古跡那種
就算磚中間的水泥風化,磚塊還是壓在磚塊上
但可能側向的支撐力量較差,但反正也不高啦
原則上這種壽命有可能到100年以上
經過適當的整修,便可繼續維持現在你我所看到的古跡


以上是土木技師朋友告知的
我不知道為什麼政府根本不敢或是不想提到這樣的訊息
敢覺起來真的很糟糕,人身安全的知訊
有點被刻意隱瞞的感覺


鋼筋水泥的關係?

那總統府多少年了呢?

odenbaber520 wrote:
現在板上的人大都20...(恕刪)

那您在擔心什麼?
就不要理他就好了阿?
Johnny_depp wrote:
很明顯可看出我是認...(恕刪)

強尼戴普
說實話...你修養真好
我還是認為不管如何一定要有間房子,才不會老時出現被房東拒租的窘境,不過房子倒可以小一點有個20坪就夠了,在南部應該不需要250萬就找的到
理論我不懂,也不敢賭未來

我只看到我某親戚長輩年輕時不買房,老了租房被房東趕,最後只能住養老院

因為他年輕時沒買房手頭鬆,錢都吃吃喝喝享受完了

如果您有把握一輩子守好你的現金跟敢賭未來,就賭吧!

如果您談的是老了怕租不到房? 很現實的,答案是肯定的

奉勸您是因為現在房價貴先不買,而不是一輩子都不買租到老,那這風險你必須承擔,我是不敢
給你一個名詞,一殺多生
至於租不租的到房子當然租的到啊
會有爛到不行的房子等重建那種就可以去租了
現在的30年屋齡再過20年就會變成50年屋齡的危樓
台北市的整建住宅超過50年還是有很多人住裡面啊
比方說蘭州整宅.....

老齡化越來越嚴重隨著行動力變弱步行移動距離變短
都市內車站旁、醫院旁、賣場旁都會越來越值錢喔

當然我是以首都的概念下去談
中共土地不是終身制

台灣土地是終身制

以後中共會不會改變是問號
現在買塊農地放著生草也好

..........


中共的人會不會來買?..早就在買了 是用人頭 之前就有暴出來了
終身制?

那如果搞公辦都更都一都呢?
好不好租,其實地點還是有關係~
往後台灣人是越來越少沒錯,但人還是會往市區移動,不論是就業還是養老
反而郊區可能會出現鬼城
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!