「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅 (社會住宅）

Johnny_depp

728分

81樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64489201

Gamestar wrote:
社會住宅應該要蓋在低發展的區域,
去帶動附近的發展,及分散人口聚集...
而不是一直往人多的地方塞!

對啊非常認同
大直就是啊

屬於偏遠地區
人口又分散

又屬於低發展區域，附近本來就有基河國宅
蓋在這最合適不過啦

若說基湖路那塊地，周邊更是低密度住宅，綠地又多，蓋在這最合適不過啦
您說是吧?

新聞好像說是北安路....更合適啦靠近舊城區，生活機能更好
北安路就別傻了... 老社區一堆

商用地假豪宅一堆不能住人...多點人氣不是很好
北市內的公共住宅實際上影響並不大

http://www.udd.gov.taipei/phhearing/
大家可以看看公宅公聽會的意見彙整，大都很好笑... 最常用的就是交通問題

前面有人搬出萬華....他可能自己都不知道萬華的歷史..... 萬華是真的沒啥可說的.
萬華呢... 那可是萬華.... (偶懶得回去一樓樓打了...反正就都很搞笑)

Johnny_depp

728分

82樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64489492

alex1630kimo wrote:
在高消費地段做社會宅，是想餓死那些住戶？

哈哈哈不吃明水三井還有很多其他選擇啊....

Johnny_depp

728分

83樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64489505

randytseng wrote:
在高價地段蓋社會宅
紐約的Manhattan , 東京的南青山（港區），倫敦的Mayfair, 誰會蓋社會宅在這裡？

哈哈哈哈北安路要跟什麼比? (回去看樓...快笑死了)

Johnny_depp

728分

84樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64489545

randytseng wrote:
大直明水公園”這個點，

這裡最合適不過了
沒看後面一排老公寓
又在學校旁邊
又靠近捷運
蓋公共住宅最合適不過啦

bb-

12分

85樓

bb-

個人積分：12分

文章編號：64490163

這合不合適蓋公宅的地點，
並不是由想住公宅的人說的算，
而是要考量附近居民是否同意蓋公宅，
自從去年台灣已完成民主化之後，
不認為政府會不管居民的抗爭，
強硬地在有抗爭的地方蓋公宅，
所以荒郊野外沒有舊居民的地方才最適合蓋公宅，
又能帶動荒郊的發展

（無殼者請謹記⋯政府蓋國宅已經很好了，勿挑三揀四嫌地點）

randytseng

33分

86樓

randytseng

個人積分：33分

文章編號：64491633

Johnny_depp wrote:
這裡最合適不過了沒看...(恕刪)

永安里是中山區人口密度最高的里，低度開發什麼東西？？？

這裡跟基河國宅有什麼關係？？？扯基河國宅跟這件事，張飛打岳飛

這裡房價不是台北高價區？？？哈哈哈，真的是好笑，自我安慰嗎？？

randytseng

33分

87樓

randytseng

個人積分：33分

文章編號：64491901

Johnny_depp wrote:
哈哈哈哈北安路要...(恕刪)

這裡要比什麼？？這裡老公寓？？哈哈，真是笑死人了！

不知道是不熟這區，還是根本沒來過，這裡三邊明明全是高樓

老公寓？？

有永安國小在旁，就合適蓋公宅？？什麼神邏輯？

CA91007

825分

88樓

CA91007

個人積分：825分

文章編號：64493174

Johnny_depp wrote:
前面有人搬出萬華....他可能自己都不知道萬華的歷史..... 萬華是真的沒啥可說的.
萬華呢... 那可是萬華.... (偶懶得回去一樓樓打了...反正就都很搞笑)

那你來說說萬華的歷史?

再問一下，現在在談公宅，誰都知道萬華國宅林立，拿萬華出來講有何不妥?

反倒你要拿萬華歷史來談公宅?

誰搞笑?省省吧你!

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

randytseng

33分

89樓

randytseng

個人積分：33分

文章編號：64494016

Johnny_depp wrote:哈哈越看越搞笑

所以說，有資產的人，怎麼會去買幾十年前淹水的爛地呢?

所以說，有資產的人，怎麼會去買大片國宅旁邊呢?

所以說，有資產的人，怎麼會去買宮廟附近呢?

實在太搞笑了.....

住大直輕井澤，代官山也沒資產的？住國美，住宜華國際也沒資產？？

噢，這些電子業上市櫃公司負責人都沒資產？？因為十多年前大直是你所謂的爛地？

還是因為他們沒住外縣市人認為台北市的“帝寶” 或“大安區”，還是老派“陽明山"？
或上面有人提的“博愛特區博愛特區”（天阿，博愛特區耶，哈哈）

套句你的名言

“哈哈越看越搞笑”

ryang1212

1307分

90樓

ryang1212

個人積分：1307分

文章編號：64498167

Johnny_depp wrote:
對啊非常認同大直...(恕刪)

就談談大直基湖路這塊空地好了。

我就住基湖路這邊，大直偏遠我是不覺得。太太在內湖科學園區上班，走路就可以到；我公司在古亭這邊，上班尖峰時間18~20分鐘到公司，下班16~18分鐘，走新生高架。因為剛好和內科大批上班人潮反向，也不知道為何這麼多公司行號都要搬到這麼偏遠的地方。不過若是坐捷運從西湖站到科技大樓轉公車，就要40分鐘才到古亭站。

要近市中心也容易，台北市舊市區西區就在市中心邊，那邊一點都不偏遠，為何所有的發展，新大樓公司行號不找那邊，就有點奇怪。

不過偏遠歸偏遠，倒是不少人喜歡，房價拱到讓我們要住這邊，買起來要多花不少錢。台北市第一季共28件過一億的住宅交易，中山區就19件，都在大直。這邊住宅不密集的原因，就是因為都市計劃審議的結果，建蔽率低，公園道路用地多。如果要在這邊找空地，也就是基湖路與堤頂大道轉角那一塊空地稍大一些。就剩個一兩塊小空地，以外都蓋滿了。

基湖路這塊空地，離基河國宅還有一段距離，旁邊都是大坪數，上億的房子不少。路邊常停一些地下室停不下，停到馬路上來的雙B甚至保時捷，因為這些人地下室放更好的車，買太多，不夠好的車只能停路邊。

隔著堤頂大道對面是精英電腦，富士康，仁寶，遠傳，TVBS，八大，緯來，以及一大堆相當有特色的餐廳。10萬人在這邊上班，要圖個交通方便住這邊還有點道理，只是太貴，這些企業老闆和高階主管住這，一般員工只能遠遠的塞車回家。

把社會住宅放這邊？社會住宅考量的事情呢，隨便啦。人口結構，居住在這邊的合理性，比對面的上班族更適合就是了。“各基地混居比例、安置照顧對象、入住者資格條件、審核方式（評點）、租金額度及租賃期限等，由地方政府依據個案當地人口結構、基地特性、定位與社會需求訂定之。”(引自維基百科)。

人都是這麼想，把一棟社會住宅放這邊，看你們這些人怎麼想嘛，想到這邊就是爽。最好都不能有意見，否則我就酸你兩句嘲笑一下，又偏遠又空地多嘛，不擺這擺哪。街道乾淨漂亮是吧？這些人住進來你一定要展現寬洪大量，絕不可以嫌，不能皺眉頭。連都更大樓都有住戶等級落差一段的問題了，社會住宅更不用說。但人要假道學，展現氣度，不可以不高興。

至於不住這邊的，更是全力贊成。當初不是花很多錢買嗎？看了就爽。最好宜華旁邊也弄一塊社會住宅，那邊空地也還有，商業區都可以蓋假豪宅不是嗎？象山那邊(信義計畫區，不是一般的信義區)也很可以考慮。這樣大家都平等了，爽。

至於自己家這邊是否這麼歡迎？我家這邊當然不可以。包括木柵興隆路興建公宅都遇到極大反對阻力，誰喜歡蓋在自家邊，不妨聊聊有何好處。

「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅 (社會住宅）

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅 (社會住宅）

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！