少子化才是房市最大殺手

engcalvin wrote:
討論房屋市場,少子化是前進指標,但不是現在的主要影響。這兩年人口雖然已趨於0成長,但戶數沒有遞減,每年需求量(增加戶數)還是在8萬多,但需求成長速度是減緩,所以現在的房地產,講少子化,還是早了點,目前還不是"殺手"。


這是未來5年的大一新生
從每年30萬人掉到剩下20萬人
我相信未來5年會倒掉不少大學
一些人跟你一樣覺得目前少子化不是殺手的原因
是因為年齡還沒到"買屋"的階段
但我看的是"買屋"前的"租屋"階段
大學倒閉周圍的商圈跟租屋市場將會崩壞
一般正常人從上大學到接近30歲成家前都是處於"租屋"階段
租屋市場很快就會面臨到衝擊
房東找不到人租只有三條路
1.花更多的修繕成本整修
2.殺價競爭
3.賣出停損
當原本這些專門出租的房子丟到市場時
就會引起連鎖反應
所以少子化是不是房地產殺手
不用急
5年內就會知道

至於你說的戶數增加
很多是掛個人頭降低稅金(還是你覺得持有5間以上房產的都只會掛自己名字)
尤其在房市不好的時候會更明顯
再者現在很多30歲左右的是父母幫忙出頭期款自己繳貸款
而現行勞健保制度在5年內一定會改
這些老一輩的在勞健保制度改了之後還會不會再幫忙出頭期款
那就因人而異了



joncehome1@gmail.com wrote:
這是未來5年的大一...(恕刪)

中正是國立的
應該還能撐一陣子

joncehome1@gmail.com wrote:
這是未來5年的大一...(恕刪)


不怕不怕,我們有AI大軍未來住進
再不然也有外勞大軍!

anabella wrote:
中正是國立的
應該還能撐一陣子


中正能不能撐不關我的事
明年我就回台南住家裡了
連房租都直接省了
anabella wrote:
中正是國立的應該還能...(恕刪)

撐,撐,撐,最後還是得面對

Bazooke wrote:
不怕不怕,我們有A...(恕刪)

AI有大倉庫可以住就好了,,,,,外勞也都住宿舍阿(4人房),,,要引進多少住滿
風暴之影 wrote:
AI有大倉庫可以住就...(恕刪)

退場的大學可以蓋成外勞宿舍
東南亞母國崛起的外籍勞工變好少,例如菲律賓泰國,新進的都沒有。。。。我現在看到的幾乎都是越南籍,但隨著越南崛起,下次可能會變成柬埔寨或孟加拉籍?
房蟲堅持認為少子化不影響房價的理由
1. 有錢人口袋很深, 它們很喜歡囤房, 窮人不買沒關係, 反正有錢人買來囤積收租就好
2. 少子化是未來式, 目前台灣人口基數歷史最高點, 房價要跌也是20年後才會跌
3. 幻想政府規劃開放外資來台炒房, 台灣房價對比中港澳相對低點, 後市可期
4. 台灣人口密度世界前幾名高, 人多地少, 房價有支撐
5. 台商海外賺飽飽, 回台灣錢沒地方放, 只有放房地產
6. 藍綠立委不乏囤房大戶, 房地產是經濟的火車頭, 官商勾結政府不會坐視房地產崩盤
7. 房地產崩盤, 金融體系完蛋, 全民皆輸
8. 台灣房屋自有率高達80%, 這些人占總人口多數不會坐視房價下跌
9. 華人有土斯有財觀念, 股票太黑慘痛教訓太多, 房地產相對保值, 穩健收租
10.台灣的有錢人都靠炒房起家, 跟著有錢人的方向走就對了
11.台灣房地產持有稅特別低, 央行又維持長期低利率, 房蟲大戶口袋很深不怕跟你撐

大概就是這些理由, 以下就是這些看法的盲點
1. 有錢人口袋很深, 它們很喜歡囤房, 窮人不買沒關係, 反正有錢人買來囤積收租就好
盲點: 少子化就是人口將負成長, 窮人都死光了誰還跟你租房子???

2. 少子化是未來式, 目前台灣人口基數歷史最高點, 房價要跌也是20年後才會跌
盲點: 任何資產都是未來價值的投射, 真正的大戶高手早就看破台灣地產沒有潛力, 紛紛投資海外了, 剩下的都是業餘小房蟲等死

3. 幻想政府規劃開放外資來台炒房, 台灣房價對比中港新相對低點, 後市可期
盲點: 台灣經濟表現長期輸給中港新, 早就沒有競爭力, 不可能拿裕隆去比AMG

4. 台灣人口密度世界前幾名高, 人多地少, 房價有支撐
盲點: 90年代日本人均所得高於美國, 也是地狹人稠, 房價要崩盤就崩盤, 沒有所謂的支撐

5. 台商海外賺飽飽, 回台灣錢沒地方放, 只有放房地產
盲點: 台商海外賺飽飽, 台商也喜歡國際上投報率高的資產, 幹嘛回台灣做投報率低的資產

6. 藍綠立委不乏囤房大戶, 房地產是經濟的火車頭, 官商勾結政府不會坐視房地產崩盤
這完全沒有盲點, 牢不可破的事實

7. 房地產崩盤, 金融體系完蛋, 全民皆輸.
盲點: 90年代後日本股市房市雙跌, 壞帳一堆, 該死的銀行壽險業就該死, 現在日本還不是活的好好的

8. 台灣房屋自有率高達80%, 這些人占總人口多數不會坐視房價下跌
盲點: 人口負成長, 未來房子要賣給誰?? 賣給鬼喔!!

9. 華人有土斯有財觀念, 股票太黑慘痛教訓太多, 房地產相對保值, 穩健收租
盲點: 笨觀念不改, 就像晚清義和團大刀對大炮一樣可悲

10.台灣的有錢人都靠炒房起家, 跟著有錢人的方向走就對了
台灣人可悲的地方, 做實業的幹不營炒房炒地的, 那誰想要做實業?

11.台灣房地產持有稅特別低, 央行又維持長期低利率, 房蟲大戶口袋很深不怕跟你撐
盲點: 那就要請美國爸爸財政上補貼台灣, 讓台灣可以長期逆天維持低利率

以上, 歡迎房蟲來筆戰
很多內容都是未來要發生,也或許是一定會發生,不過泡泡弄破經濟大衰退之後,還要選嗎?政權都丟了,老百姓沒這麼理性,我是執政者我一定是死撐房價跟經濟的泡泡不破,要死給繼任者死

大概就是這些理由, 以下就是這些看法的盲點
1. 有錢人口袋很深, 它們很喜歡囤房, 窮人不買沒關係, 反正有錢人買來囤積收租就好
盲點: 少子化就是人口將負成長, 窮人都死光了誰還跟你租房子???

這個是未來的問題

2. 少子化是未來式, 目前台灣人口基數歷史最高點, 房價要跌也是20年後才會跌
盲點: 任何資產都是未來價值的投射, 真正的大戶高手早就看破台灣地產沒有潛力, 紛紛投資海外了, 剩下的都是業餘小房蟲等死

沒錯所以現在房價開始降了,政府死撐

3. 幻想政府規劃開放外資來台炒房, 台灣房價對比中港新相對低點, 後市可期
盲點: 台灣經濟表現長期輸給中港新, 早就沒有競爭力, 不可能拿裕隆去比AMG

比例上來說,增加新流入的資金會有支撐,狠一點開放移民,空屋去化一些加上期待,又可以撐過任期了

PS比特幣都能炒了,只要持有稅調到0還是能撐一段時間的

4. 台灣人口密度世界前幾名高, 人多地少, 房價有支撐
盲點: 90年代日本人均所得高於美國, 也是地狹人稠, 房價要崩盤就崩盤, 沒有所謂的支撐

蓋的超過需求一定會崩盤,時間問題,低利率續命不知道那時斷氣

5. 台商海外賺飽飽, 回台灣錢沒地方放, 只有放房地產
盲點: 台商海外賺飽飽, 台商也喜歡國際上投報率高的資產, 幹嘛回台灣做投報率低的資產

這個感覺是口號,這麼會投資怎可能回來投資房地產

6. 藍綠立委不乏囤房大戶, 房地產是經濟的火車頭, 官商勾結政府不會坐視房地產崩盤
這完全沒有盲點, 牢不可破的事實

7. 房地產崩盤, 金融體系完蛋, 全民皆輸.
盲點: 90年代後日本股市房市雙跌, 壞帳一堆, 該死的銀行壽險業就該死, 現在日本還不是活的好好的

當然一個都不能死,台灣壽險公司賣因為騙太大,現在網路發達所以發現長期險報酬率低過短期險,所以長期險賣不動,今年都銷售短期險,保戶隨時可逃生,當一家倒閉政府不救多半就是全部倒閉

銀行類是目前快要變全民運動的存股,房產崩的鉅額呆帳,資產價值下跌股市下跌,拖累經濟下滑,死傷太大,政府救上面兩個拿不出錢,不救這麼大規模的經濟垮塌難以想像,我是執政者我一定拖,拖過任期就沒我的事,所以我想政府不會讓這樣的事發生

8. 台灣房屋自有率高達80%, 這些人占總人口多數不會坐視房價下跌
盲點: 人口負成長, 未來房子要賣給誰?? 賣給鬼喔!!

我有房自住,以前就很不希望房價上漲,怕以後崩盤拖累經濟,但是漲上來了我也不希望跌,畢竟還沒存夠退休金,拖一下先別崩盤

9. 華人有土斯有財觀念, 股票太黑慘痛教訓太多, 房地產相對保值, 穩健收租
盲點: 笨觀念不改, 就像晚清義和團大刀對大炮一樣可悲

這個這個電商盛行,店面倒楣已經開始了
房子狂蓋空屋上升,感覺也是早晚要死

10.台灣的有錢人都靠炒房起家, 跟著有錢人的方向走就對了
台灣人可悲的地方, 做實業的幹不營炒房炒地的, 那誰想要做實業?

這個是以前了,現在會投資的不會敢再進場買房了吧

11.台灣房地產持有稅特別低, 央行又維持長期低利率, 房蟲大戶口袋很深不怕跟你撐
盲點: 那就要請美國爸爸財政上補貼台灣, 讓台灣可以長期逆天維持低利率
不需要補貼啊,低利率是碰到風暴不能降息因應,維持低利率不用花錢啊,政府還可以爽舉債

基本上我反對房價近期跌,但是我相信房價早晚要崩盤,
希望能維持久一點,存夠逃命錢😃😃😃😃
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!