WANG_IC wrote:不可能 作夢吧..(恕刪) 我現在住的就這樣40坪華夏卻佔有14坪土地..台北市板南線旁..有百貨公司沒啥休閒公設要維護..都是基本公設不過房子不算老話說老房子不是土地持份都高嗎...
CcCManCcC wrote:我現在住的就這樣40坪華夏卻佔有14坪土地..台北市板南線旁..有百貨公司沒啥休閒公設要維護..都是基本公設不過房子不算老話說老房子不是土地持份都高嗎... 試想一個情境 : 假設商業區14坪土地,市價一坪400萬,土地價值6400萬;都更取得權狀80坪,一坪80萬,總價值6400萬,室內不含陽台剛好40坪的新大樓單位。建商還是很會盤算,或許送你車位,裝潢,家電,還有都更期間的租房,無縫接軌,三方滿意(地主,建商,新買方)。
erichuang801 wrote:試想一個情境 : 假設商業區14坪土地,市價一坪400萬,土地價值6400萬;都更取得權狀80坪,一坪80萬,總價值6400萬,室內不含陽台剛好40坪的新大樓單位。建商還是很會盤算,或許送你車位,裝潢,家電,還有都更期間的租房,無縫接軌,三方滿意(地主,建商,新買方)。 都更不是只有換屋一途,也可以選擇拿錢走人,假設以這個模式改買在新北的蛋黃區,超過6000萬也是豪宅的門檻,不懂哪裡有吃虧?
erichuang801 wrote: 試想一個情境 : (恕刪) 我是不知道這樣算是怎樣重點還是相較現值,都更得到得自己是否有獲利....(建商獲利歸建商獲利)比起賣掉自己有賺到比較重要...賺多賺少而已...而且傻傻的才會用建商的訂價來算..一定要給他打折...
登卡普 wrote:都更不是只有換屋一途...(恕刪) 都更不是「拿錢走人」...和平解決..是「硬塞錢趕人」...但違憲...不管房子要如何重建...都是會遇到釘子戶...釘子戶我們也不能說他錯...個人的財產..不能被「多數決」...很多人對房產有感情..同意書...是重建最困難的步驟...北市免錢換殼都困難重重了..何況是自費換殼...
mask0704 wrote:釘子戶我們也不能說他錯...個人的財產..不能被「多數決」...很多人對房產有感情..同意書...是重建最困難的步驟...北市免錢換殼都困難重重了..何況是自費換殼... 以後還想要政府免錢幫你換殼更難,現在大部分的房子都還沒到需要危老重建的地步,所以政府還有錢能拿出來鼓勵重建等以後大部分的房子都該重建,政府根本不可能弄出那麼多錢幫你免費蓋也不可能只重蓋一部份人的房子(公平性問題)比較可能依法(社會安全)要求你自掏腰包限期重蓋但更可能當個鴕鳥撒手不管,就等自然都更(反正一期也就4年,還不一定倒楣到在任內發生,就算發生,是天災,誰能說什麼?)
現在買房都要用賭的了,可悲世代不是說假的,現在很多重劃區都在蛋黃區,你知道台北市蛋黃區大安、松山都有大規模重劃區嗎?精華到不行的地段還可以搞出重劃區,真正被養刁的是誰?我看是那些貪得無厭的炒房客和房仲。bike speed wrote:年輕人要他吞35~40%的公設被趕到邊邊角角的重劃區,賭個20年後的未來發展?你想多了,被養刁的胃口回不去他們現在就是要住正蛋黃享受一切便利。
o幽可o wrote:以後還想要政府免錢幫(恕刪) 我是不覺得政府有什麼了不起的成本公告地價也是你講,稅金也是你收台灣島不沉沒的一天,你就稅收到天荒地老差別只是獎勵容積多寡,規矩也是你定講白了只是與民爭產,回到共產土地國有都沒這些問題。