年輕人千萬不要買老華廈或大樓..........

WANG_IC wrote:
不可能 作夢吧..(恕刪)


我現在住的就這樣
40坪華夏卻佔有14坪土地..
台北市板南線旁..有百貨公司
沒啥休閒公設要維護..都是基本公設

不過房子不算老

話說老房子不是土地持份都高嗎...
只要是主角,只有你家倒,重建大眾幫你買單,例如永康地震。
如果倒一片,自己想辦法了,如921
CcCManCcC wrote:
我現在住的就這樣
40坪華夏卻佔有14坪土地..
台北市板南線旁..有百貨公司
沒啥休閒公設要維護..都是基本公設

不過房子不算老

話說老房子不是土地持份都高嗎...
 
試想一個情境 : 假設商業區14坪土地,市價一坪400萬,土地價值6400萬;都更取得權狀80坪,一坪80萬,總價值6400萬,室內不含陽台剛好40坪的新大樓單位。建商還是很會盤算,或許送你車位,裝潢,家電,還有都更期間的租房,無縫接軌,三方滿意(地主,建商,新買方)。
erichuang801 wrote:
試想一個情境 : 假設商業區14坪土地,市價一坪400萬,土地價值6400萬;都更取得權狀80坪,一坪80萬,總價值6400萬,室內不含陽台剛好40坪的新大樓單位。建商還是很會盤算,或許送你車位,裝潢,家電,還有都更期間的租房,無縫接軌,三方滿意(地主,建商,新買方)。

都更不是只有換屋一途,也可以選擇拿錢走人,假設以這個模式改買在新北的蛋黃區,

超過6000萬也是豪宅的門檻,不懂哪裡有吃虧?
erichuang801 wrote:
 試想一個情境 : (恕刪)


我是不知道這樣算是怎樣

重點還是相較現值,都更得到得自己是否有獲利....(建商獲利歸建商獲利)

比起賣掉自己有賺到比較重要...賺多賺少而已...

而且傻傻的才會用建商的訂價來算..一定要給他打折...
登卡普 wrote:
都更不是只有換屋一途...(恕刪)

都更不是「拿錢走人」...和平解決..
是「硬塞錢趕人」...但違憲...

不管房子要如何重建...
都是會遇到釘子戶...

釘子戶我們也不能說他錯...
個人的財產..不能被「多數決」...
很多人對房產有感情..
同意書...是重建最困難的步驟...
北市免錢換殼都困難重重了..
何況是自費換殼...
mask0704 wrote:
釘子戶我們也不能說他錯...
個人的財產..不能被「多數決」...
很多人對房產有感情..
同意書...是重建最困難的步驟...
北市免錢換殼都困難重重了..
何況是自費換殼...



以後還想要政府免錢幫你換殼更難,現在大部分的房子都還沒到需要危老重建的地步,所以政府還有錢能拿出來鼓勵重建

等以後大部分的房子都該重建,政府根本不可能弄出那麼多錢幫你免費蓋
也不可能只重蓋一部份人的房子(公平性問題)

比較可能依法(社會安全)要求你自掏腰包限期重蓋
但更可能當個鴕鳥撒手不管,就等自然都更(反正一期也就4年,還不一定倒楣到在任內發生,就算發生,是天災,誰能說什麼?)
現在買房都要用賭的了,可悲世代不是說假的,

現在很多重劃區都在蛋黃區,你知道台北市蛋黃區大安、松山都有大規模重劃區嗎?

精華到不行的地段還可以搞出重劃區,真正被養刁的是誰?

我看是那些貪得無厭的炒房客和房仲。

bike speed wrote:
年輕人要他吞35~40%的公設

被趕到邊邊角角的重劃區,賭個20年後的未來發展?

你想多了,被養刁的胃口回不去

他們現在就是要住正蛋黃享受一切便利。
o幽可o wrote:
以後還想要政府免錢幫(恕刪)


我是不覺得政府有什麼了不起的成本

公告地價也是你講,稅金也是你收

台灣島不沉沒的一天,你就稅收到天荒地老

差別只是獎勵容積多寡,規矩也是你定

講白了只是與民爭產,回到共產土地國有都沒這些問題。
aa11zzxx wrote:
現在買房都要用賭的了(恕刪)


這部分不靠爸媽,年輕人可以跳過不看了,根本是特例

這是給台北換屋族,跟有資產的人在玩的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!