最近在跟朋友閒聊他跟我說 , 頂樓房價是比一般樓層還要貴
我聽到嚇了一跳 , 因為我的觀念都認為 , 除了低樓層 , 頂樓價格是最差的才對呀
再請問一下 , 1F是整棟最貴的一層嗎 , 但1F有隱私的問題 , 我覺得應該是頂樓的樓下才是最好價吧

不知我的觀念想法是不是有錯 , 謝啦....
文章關鍵字
這通常不一定,不過頂樓的房價通常貴一點。
一、View比較好。
二、比較不會被『樓上』吵到
三、春、秋比較涼
缺點:夏天熱一點,不過現在建材都有改善,隔熱較好,且現在幾乎家家有冷氣。
小優點:如果天花板漏水,代表頂樓漏水,管委會一定會出錢修,但是其他樓層天花板漏水,還要跟『樓上』橋一下,好心的會幫你修,賴皮的也一堆!
光不會被"樓上"吵到這點
就足夠一群人肖想頂樓了
自然它就貴了些
虎斑貓
pichiang wrote:
這通常不一定,不過頂...(恕刪)


同意+1, 不少朋友跟他們的樓上住戶因為吵的問題已經交惡...
在台北及台中 高雄等都會區 頂樓價格確實會比較貴
因為頂樓為帝王之象徵
且通風採光較佳 沒人踩在上面不會被吵到
自然是買屋的最佳首選
頂樓比較貴,因為稀有性的原因,假設建築物是20層樓來說,選15~19樓來居住其差別性不大,因為都會有樓上、樓下有鄰居的困擾,而頂樓就突顯其稀有性,所以價格就會比較高一點點。
夏天超級熱, 不開冷氣不行, 絕不是一點喔 (除非頂樓平台, 地面裝鏡面全反射,或定時自動灑水, 否則都沒用)
View 好!? 除非有山景海景或新市容/101, 否則一堆乾枯河床, 各色違章鐵皮加蓋,
是比較不會有人偷窺, 會很好看, 卻不見得!
比較不會被吵到, 也是真的, 不過呢,
漏水問題就讓人頭大了, 社區會幫忙修補漏水沒錯, 不過浸壞的天花板裝潢是你家的事
通常越高樓層價格越高,頂樓當然也很貴~
但是要看建設品質,很多人不想選頂樓的原因也是怕施工不好,以後容易發生漏水問題,
當然以後要二手屋轉手,要買的人也會考慮這點,有可能賣比較久~

1樓的部分,因為多半空間會挑高,以及通常有合法的前後空地可以使用,
因此一般價格也較高,不過會買大樓一樓的人一般較少,
我覺得,自住都沒差,但要轉手,就要考慮承接的問題~
別太認真 wrote:
比較不會被吵到, 也是真的, 不過呢,
漏水問題就讓人頭大了, 社區會幫忙修補漏水沒錯, 不過浸壞的天花板裝潢是你家的事...(恕刪)


嗯~

頂樓漏水的問題最好就不要碰到,碰到的話真的很麻煩

上個月把,新聞就有報導一個社區頂樓防水沒做好漏水的問題

僑很久都沒搞定

但是不怕被吵跟居高自傲的心情 (有兩種人很自然的會喜歡爬高, 偉人 還有 猴子)

是支撐頂樓房價的重點

所以整體來說頂樓是會比較貴的
未來有個人會需要你

前幾天我問銀行這類問題
銀行說頂樓和一樓
他們評價反而會不高
因為頂樓大多會把頂樓使用權加價上去
而一樓是私有土地公用或者是花圃
所以他們反而估低
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!