這問題我也很好奇,一銀的案例確實是個案,銀行貸款百分之百,等於住戶完全不用出錢,改建完後多了十戶可賣,住戶還可再分一筆,另外一個案例,連戰費玉清住的一品大廈,也將重建,這座大廈其實比很多老公寓都還來的年輕,但地段價值不斐,硬還是重建,可見地段真的還是房子最大的價值。另外我家也有一戶公寓在談改建,才初步階段,幾個同學家住附近也在談,短的已經談了八年,長的談了二十年還沒搞定,唉,改建牽扯太多利益問題,住戶也各有盤算,要真正等到談成的那天,都還有得等了,如果版大的家改建談成也別忘了上來告訴大家,讓大家慶賀一下。
一銀的例子,建商也是關係企業?感覺如果另外找建商更複雜,因為多了建商-居民之間的利益。如果銀行跟建築業真的能夠是一個窗口,也許會簡單一些?改建後多出來房子的預估市價,跟(建築成本+利息+住戶改建期間的房租等等..)看合不合算?
現在都更的地區以台北市居多又多是老舊公寓區位佳戶數少談重建都困難重重更何況外縣市所以說來要買集合式大樓是不是國宅會比較好?政府幫你維護重蓋幾千戶要協調到好真的是大工程各位買房子會不會考慮到以後房子舊了怎麼辦?
relenna wrote:6年了還談不攏 才6年? 就我一兩個跟你有同樣經歷的朋友的經驗, 那剛開始而已, 千萬不要抱那些希望阿!有人可是談10年後再等10年的, 6年不過幼稚園剛畢業, 還沒長大呢!
sam_sfchiu wrote:才6年? 就我一兩個...(恕刪) 看到如版上大大所言住戶各懷鬼胎的嘴臉我就不抱希望我只是想現在這些在外縣市的大高樓社區是不是過了一個年限之後房價會暴跌得很快我想住宅大樓老舊會比公寓老舊的問題更嚴重洛陽停車場旁的洛陽國宅就是很好的例子還好它是國宅,政府出面拆除重建不然就一直破舊下去我也發現好像國宅更新比較快
大台北市巷弄裡的住三公寓和大樓基本上是無法改建的!我們家大安區商三,住戶自己出錢蓋,50實坪變100實坪(虛坪就更多了)加上3~4個坡平停車位,而且新屋一坪值70萬,條件夠好吧?!談了快三十年沒有結果,住戶關係和感情都談壞了!問題大蓋就是:停車位如何分配、車道開在哪裡、房屋退縮問題、如何住戶自建、建築貸款問題、、、、