炒房就炒房,資本主義社會,何以不敢承認?

建商、房仲、投資客們

炒房就炒房,別不承認啦

房價已經炒的這麼高,買不起的人出來該一下,你們就跳腳?

就像常常有詐騙集團出來消毒一樣

有1%的人相信你們的論點,你就賺到咯


說穿了,目前房價代表了一個非常重要的事實,就是

中古房價資訊的壟斷與操盤

沒錯,就是投資客壟斷資訊、更壟斷中古屋
(不要有小白說什麼〝有100%都壟斷嗎〞.....微軟也沒有佔盡100%市場,也是被稱為壟斷)

你們,你投資20年,可以慢慢看

我們看屋一、兩年、短則幾個月..這兩者之間的行為天差地遠

笑死人了,我們會比你清楚房市資訊?

就是你們房仲、投資客、太多因素一起炒作房市、壟斷資訊

還敢笑別人傻,不敢買

我們都看的十分清楚明白呀!

真正要買屋的,也不會等到三折五折才買,不要在騙下去了
文章關鍵字
房價過高 是事實沒錯

但是天底下哪來的合理的價格?

只有自己能接受的價格

賣棺材的也只能等

他總不能拿刀出去外面殺一堆人 然後告訴大家說他棺材漲價吧
只有市場價格,沒有合理價格

如果有那要合誰的『理』
建議去看一下自行車版
自行車漲價時還是一堆人在買
相信應該有不少人想去買車時並到一鼻子灰
但是還是有一堆人寧願慢慢排隊等車
就是因為這些等待的訂單太多車也跟著漲價

房市也是一樣
如果沒有人去買房子
房子就便宜下來了
簡單的供需原理罷了

年初時房價便宜時不敢買
等到房子漲價了才來怪別人
那是永遠都不可能進步的

另外台灣房市也不小
光靠投資客和建商根本撐不起來
如果沒有那些想買屋的人房價連漲都不可能
看看各縣市的重劃區
例如台中有人罵那些地區都是投資客使得房價高漲
可是真的去看
那區域裡面至少有八成是自住的人

(就像我之前說的~~只要你不買房子那房價漲或跌根本與你無關)
maxboss wrote:
建議去看一下自行車版...(恕刪)


拿房子比單車?

肯定是經濟學學不好.

單車普通高級的,最大一個月到二個月月薪吧.

稍微餓一下就撐過去了.

房子買錯了,可是要餓一輩子的咧,更慘的是利息上升,付不出貸款被法拍.

20080630 wrote:
只有市場價格,沒有合...(恕刪)


行銷 學最基本的4P

其中一個就是Pricing..價格

就是強調要有合理的價格..

4P各有各的角色與定位比重,也根據不同的產品有不同的定位

但只依據〝市場價格〞?

太過牽強,也不合邏輯
jordan0921 wrote:
建商、房仲、投資客們...(恕刪)


台灣在炒房..........

路邊的阿婆和小弟弟都知道台灣在炒房

你寫這篇想表達什麼 ????

放輕鬆點 房子不買沒關係 身體要顧好呀

jordan0921 wrote:
行銷 學最基本的4P...(恕刪)


4P的定價如果只會定合理價格,那只能說你還是入門等級

定價也是一種策略,這個工具不是只有一種用法
jordan0921 wrote:
行銷 學最基本的4P...(恕刪)


價格的決定來自供給與需求兩條線的交集, 供給線高掛, 需求搭不上, 價格自然就下來了,

但若是高點的價格一直出現, 要去研究一下成因, 分析一下為何會成交, 若你分析的合理價格就一直低於市場決定的價格,錯的通常不是會市場.

AL2216W wrote:


價格的決定來自供...(恕刪)



現在的房價,是被各種媒體、仲介、建商、投資客所炒作

房價的確被成功的炒作上揚,這是事實


您說的我完全同意

因為您說的是基本的供需原理

但是台灣北部的高漲的房價,並不是100%供需原則所造成

不然怎麼會有那麼多空屋呢

就是連新建案也那麼多空屋

建商不是笨蛋吧,不會選擇沒有未來效益的地方推動建案

但是依照您的供需原理,哪邊的新建案的銷售狀況很好呢?你能舉出台北縣的例子嗎?

中古屋依附新成屋的高價,加上投資客壟斷,不斷炒作

不就是這樣嗎?

你能舉出反證嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!