政府真的會為了大部人民的利益進而壓抑房價嗎,
還是會為了年底的選票而向財大勢大的集團妥協呢
文章關鍵字
不會 不會 不會 不會 不會 不會 不會 不會 不會 不會 不會 不會
老師在講有沒有在聽....(生氣+丟筆....屁...老老梗)..

不會 不會 不會
不會 不會 不會
不會 不會 不會
不會 不會 不會
不會 不會 不會



選完會跟賤商一起坑殺老百姓...

選前會跳出來指責賤商共同演一齣包公奇案....讓大家看到為民請命的大有為政府....並將票投給它..

et_vovo wrote:
政府真的會為了大部人民的利益進而壓抑房價嗎,
還是會為了年底的選票而向財大勢大的集團妥協呢
...(恕刪)


如果只就自有住宅比例來說,所謂的大部分人民,似乎是現在擁有房地產的人!
那政府該向哪邊靠攏呢?

nicebalabala wrote:
那政府該向哪邊靠攏呢.(恕刪)


人民有選票沒政治獻金 ,但是很好騙 ...so.....
et_vovo wrote:
政府真的會為了大部人...(恕刪)


如果年底大敗,或許吧。
會 !

選輸了就會.

===============================

我們要的是對資產階級抽利得稅.
並藉以增加 薪資扣除額.

想太多了.政府跟有錢人是站在同一陣線的.老百姓只是待宰的小綿羊
人是需要壓力才會成長...尤其是男人~~~


自由時報 日期: 2009/11/04 04:09
吳敦義昨應工商建研會之邀,與會員共進國是午餐,由於政府近期推動「庶民經濟」,首先拿台灣的高房價開刀,引起建研會企業主的關切。吳敦義表示,房價太高,政府可透過提高供給量、都市更新、區段徵收或重劃來解決民眾望屋興嘆的問題。他坦言,目前部分都會區房價確有不理性不合理的狀況。媒體問及若一坪喊到三百萬元呢?吳敦義直率表示,「既然是喊的,就是炒作,可以不要向他買。」

==================================================================
但現在的情況是同一區域的不同建物不同賤商喊出的價格都幾乎一樣,已有聯合壟斷的嫌疑啦~~~

看吳XX這段話就知道,還是一個打嘴砲的官啊!!!
只好使用選票打醒這些官啊!

賤商哄抬價格後,只要堅持此價位,且沒再來個金融危機等...因素的話
自然就會有個白癡開第一砲,只要有人買,該地段的價格就是哄抬的價格啦!!
畢竟每個建物的材料/座向/工序/品質.....等都不可能一樣,
那爲什麼同一區域的建物價格都幾乎一樣?
這已不只是炒作或買不買的問題了...
kent680927 wrote:
自由時報 日期: ...(恕刪)


是啊~ 只是不去買就可以解決問題就好嘍

還是移出台北市的人口還不夠多~不夠解決問題?
該改下標題
政府真的能控制房價嗎 ??

我是很懷疑 
因為 美國都可以發生 金融風暴  2房 , 這些都會暴 但 都不是美國政府想看到 
這是 放任市場下會發生的 , 有時如同循環一直循環  
政府 可以 放火會滅火   但是 偶爾就是失控  火燒太大 房地產過高 
 想控制 控制不了 

有時要壓抑房價 滅火  但是 不小心 熄火了 

現在你說政府真的會壓抑房價嗎 ?? 
我到認為該討論下 
如果真發生 房價崩盤時 政府能否護住房價

股市 就是最明顯  想護 還是跌不停 
跌到有人接 

現在房地產 價高 沒人碰
要有人接  那得等房地產 跌夠低後 
有利可圖下  才會有人接 

不過應該 沒有人希望 房地產崩盤 
但是 我相信 冰島的人民或銀行 也不希望 破產
但是 有時 整體經濟 非我們能控制 


總之 有錢 或沒錢 都該自己做好規劃 
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!