房地產應該成為投資的工具嗎?

看到遠雄的老闆說的說應該給台灣房地產健全的投資環境,
可是我納悶的是房子該成為投資的商品嗎?
那是民生必需之一為何會淪為一種投資商品
甚至政府還在助長房市上漲,這真的很奇怪
雖說自有房屋率有七成多
但是那只是表面
實質上現在還有多少人買房子還是背著還不清的貸款,
這樣子的高房價,不外乎政府將民生所需的房子視為一總投資商品來操作
真的覺得房地產本來就不該淪為投資操作的工具,
氣的是政府似乎一點反應也沒有,還說應該回復市場機制

2010-03-15 16:00 #1

文章關鍵字

房地產工具

john6517

43分

2樓

john6517

個人積分：43分

文章編號：18113755

樓主開這個版..好像沒什麼意義.. 台灣傳統產業的集團.. 那一個不涉足房地產開發的... 國泰.. 富邦.. 樓主應該改標題..
"政府如何制約並調控房地產開發合理的利潤"

phila

140分

3樓

phila

個人積分：140分

文章編號：18113848

當初是誰整天拜託政府救他們？穩賺不賠的生意，他果然是個大贏家啊？

kevinml wrote:
看到遠雄的老闆說的說...(恕刪)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

fruits0800

11559分

4樓

fruits0800

個人積分：11559分

文章編號：18114020

兩岸如果統一，台灣會不會像日本的九州(甚至沖繩)一樣，
變成邊垂、次等的地方？

cplien

144分

5樓

cplien

個人積分：144分

文章編號：18114863

雖然我也覺得房地產有點過度炒作，也對台灣不利。
但房地產確實就是一個投資工具。
不管是商用租賃還是一般的包租公，都是一種投資。

當然，買地蓋房來賣，自然也是一種投資。

至於因為民生必需品，所以就不能作為投資工具? 可能比較牽強....
那石油怎麼辦??

重點其實在於大家都想便宜買....
否則，買不起可以用租的。
而且，建商也沒有強迫消費者購買。且，也確實有便宜區域可買....

對於想買房的人來說，上面這段話是很刺耳的。
但，這是事實....

一個認清事實，購買郊區的小上班族。