chuhonda

16分

樓主

chuhonda

個人積分：16分

文章編號：20630282

《傳產》泡沫價占房價43%，北市泡泡快破了！

《傳產》泡沫價占房價43%，北市泡泡快破了！

張教授又出來喊跌了~~~
可是為什麼台北的房價都不見有下跌的趨勢呢?
我是支持房價不要太高的小老百姓
可是張教授每次出來說房價過高好像也都無關痛癢啊?

我是真的希望看到房價泡沫破掉回歸正常機制~~~才不會讓買房變成一生唯一的一件大事
可是真有那麼一天嗎??

2010-07-01 12:43 #1

文章關鍵字

泡沫價房價北市 43

屌面雞頭俠

45分

2樓

屌面雞頭俠

個人積分：45分

文章編號：20631953

如果房價是某某學者或某某研究機構的XXX出來喊一喊就會有變化....... 那這就不會是一個自由市場了!!!
什麼價格算是高? 什麼價格又才算是低?
波蘿麵包一個只要5元的時代早就過了，如果在20年間一粒麵包的價格可以自5元--->25元
那房價自800萬--->4000萬也只是相對應的成長吧?!
當然, 麵包和房價不應相提並論，只是這是市場供需的問題；有人開這種價，也是因為有人可以出這種價
同時，可以出這種所謂"高價"的人並不在少數，這也是爲甚麼房價越開越高的原因
建商提案，一定會喊話喊價試水溫；牌價和實際成交價其實還是有一些空間的

chuhonda wrote:
我是真的希望看到房價泡沫破掉回歸正常機制~~~才不會讓買房變成一生唯一的一件大事
可是真有那麼一天嗎??

等泡沫破掉..... 發你薪水那個人的財產也就破掉；跟著就是他/她的公司破掉
再來就是自己的存摺破掉.....
到那時..... 一生中唯一的大事就不會再是買房子
而是下一頓飯在哪裡?!?!

學者學者..... 放出的屁，聽聽就好
實際貢獻沒有，空談倒是真的
我最受不了的，就是危言聳聽又無法實際有作為的學者
數據、研究資料等等如果真的這麼有效又有力
爲何不是去向經濟部、國發局或任何相關政府機構去提案要求改善?
在一般媒體發布聳動的訊息，求的目的只有一點: 賣書!!!!
這種人.... 和那些整天在XX台嘶吼著: 老師在講你有在聽嗎?? 是一丘之貉啦

廢話完畢，繼續趕我的案子
爲著尚未付完的房貸努力!!!!

巴黎鐵塔翻過來轉過去

1652分

3樓

巴黎鐵塔翻過來轉過去

個人積分：1652分

文章編號：20632242

正常機制!?
何謂"正常機制"!?
符合多數人所認為的"跌價"才叫正常機制嗎?
如果目前的狀況就已經是正常機制了.
那政府介入造成跌價是否就是"非正常機制"呢!?
小弟認為人民買不起房子的始作傭者是政府...
當政府沒有做到交通的順暢連結時...就算在林口的平價住宅只有10萬.....
說實話有多少工作與生活都在台北市的人會林口買平價住宅!
只要交通做好了... 市場自然會篩選住戶!
不過也不得不說....
價格本來就是一個願打一個願挨...

AES

82分

4樓

AES

個人積分：82分

文章編號：20634318

從樓上的文章中，讀到最後，終究會露出馬腳，可以體會你現在的心情。

01購屋相關文章中，沒有統計，但是，隱隱約約，文章大約可以區分：
數年前購屋者：很少
最近購屋者:有些
房仲介業者:可能不少，沒有明講
準備購屋者: 很多

不同的身份，不同聲音，難怪政府不知所措，跟學者無關，研究報告也是陳述數據，也是事實。

HaHaSue

66分

5樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：20668538

巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
價格本來就是一個願打一個願挨...

...(恕刪)

話說回來

投資客跟建商最愛你這種人 ^++^

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

正港帥過頭

23分

6樓

正港帥過頭

個人積分：23分

文章編號：21931486

張教授又出來喊跌了~~~

~~~~~~~~

張教授選用數據有針對性的審慎措施。選擇部份的數據採用，所以，與市場背離

上下左右

0分

7樓

上下左右

個人積分：0分

文章編號：21932442

以前我看張先生是不太準啦!

但是這1 2年房價不合理的拉升太高( 什麼題材? 一堆炒作的題材網路查就有)

個人認為會做 " 某程度的修正 " 會不會崩盤應該還不至於, 但是某些地區靠炒作漲多的不合理房價

未來1 2年如炒作題材無法發酵那真是會修正的! 這跟張老大理論無關是因為題材是假議題真呼巄.