窩克workmail wrote:少子化造成供需反轉需求瞬間大減1/2我看台北市房價這波連跌十年80%左右還沒下手的恭禧了...(恕刪) 這你也能扯 ...台北市是有幾間大學 爛到會倒的更少跟房價跌有啥關係? 還大跌哩一整個胡謅
窩克workmail wrote:我看台北市房價這波連跌十年80%左右還沒下手的恭禧了...(恕刪) 要不要把眼光放大一點?看看外縣市的很多"學店",到時候會不會因為學店收了,結果外縣市跌更慘?這樣也能扯?唉...加油,十年後應該又有人會來發文說啥被趕出台北市了吧?
其實有些科系還不錯,都停招有點可惜.有些招生不佳的科系可以減招,或是像公司切割子公司一樣,鄰近幾間學校的科系也可以整併.例如哲學系或歷史系這類,鄰近幾間學校的哲學系可以整併,被整併的科系,師資就到其他學校任教;再例如資管,資工,電商這類較為相近的,也可以整併為一個或兩個系.當然這不是治本的方式,但如果沒有更好的方法,也只好先治標了.
為什麼少子化 ?我個人認為..1. 因為這是一個失望的國度, 沒有夢的社會. 2. 當家的是一個注重表面,不重基本的執政團隊.3. 這是一個金權合一的政府, 永遠站在財團的利益來思考.4. 這是一個容許基層人民被奴役的國家.
imhung wrote:有些招生不佳的科系可以減招,或是像公司切割子公司一樣,鄰近幾間學校的科系也可以整併.例如哲學系或歷史系這類,鄰近幾間學校的哲學系可以整併,被整併的科系,師資就到其他學校任教;再例如資管,資工,電商這類較為相近的,也可以整併為一個或兩個系. 清大、交大就在隔壁而已,這個合併效益應該做大吧?
有些科系,或許不需要那麼多學生,而且學生畢業也大多不是從事相關行業工作,是否該減少招生名額?有些科系,或許暫時就讀學生少,但很有潛力,是否該適度獎勵多收一些學生?只不過全國最不懂教育的,或許非教育部莫屬,說再多也沒用.