寬限期這種東西,很明顯就是幫助投機炒作的金融工具因為有寬限期,投客才可以用高槓桿炒房要打房,就要斷投客的銀根取消寬限期,不管是大咖小咖,全部都中獎最重要的是還不需要立法,只須金管會的命令就可以了!!!比起奢侈稅,快又有效多了,而且還不會濫殺無辜 (對自住客沒差)
支持,支持,大支持寬限期這件事,根根本本就是變個戲法,又來奴化年輕人貨款付不完這一波房市亂漲,北區的台灣人未來都要付出代價泡沫已經開始,掉下來的刀不要接丫不要再相信什麼自住沒差這鬼話,帥過頭自已都說了,他也不買台北房有些人就是資產和負資產,傻傻分不清楚
買車的 0利率也是騙年輕人 ..但是車不貴 很多車 是百萬內房屋就不同 ..不止該要求 取消銀行房貸寬限期也要求不準賣預售屋 , 因為 太多問題 , 房屋蓋好後使用成屋買賣不能嗎 ?預售屋也是讓投機客炒作用 .大家來討論下 , 還有那些該做 ?取消銀行房貸寬限期取消預屋屋採實價課稅採實坪計價課屯地稅 採市價算 .
+1 給你一個讚!這本來就是很討人厭的東西~前2年很爽~後18年很幹~對投資客對一般住戶都不好~我看這個就給他下了!!不過前陣子在跑地方法院看法拍屋的時候~有跟常去的那群人聊了一下(只要不穿西裝應該都是投資客居多啦)~發現大家口袋都很深~愛搞不點交~即使買房也不用寬限期的~有幾個區域型的仲介店長買房都用現金~心理想~難怪當初當仲介時~常看到這樣的戶籍謄本~不用貸款~還都是投資客~還是只簽某電的專約~
取消是可以打擊某些資淺、口袋淺的投機客,對投資客來說,也許也有些壓制,但是對自住客來說,寬限期是一個讓很多年輕的住戶,努力存了頭款,住進去後的前2年可以存點錢投資,準備2年後的一筆筆本金的還款,所以這雖然是一個打蛇打七吋的方法,對自住還是有差的。