政府如果再不懸崖勒馬取消打壓小老百姓身家財產的奢侈稅,我看年底也不用選了

奢侈稅一旦上路,所有房價立刻飆漲百分之十五以上,這下子買不起房的更買不起房,想炒房的更可以大炒特炒

而且對那些已經花了一輩子血汗錢買到房子的民眾,奢侈稅一下子讓他們資產價值暴跌,等於辛辛苦苦賺的錢都蒸發掉了,難道那些人不會反彈嗎

對於苦了一輩子想要買跑車遊艇來開的人來說,奢侈稅讓他們辛辛苦苦要買的跑車跟遊艇這下全都買不起了

難怪房地產大亨賴董事長說如果奢侈稅實施,至少會有三百萬賭濫票會報復性的投給在野黨

難道政府都不在乎輿論走向嗎? 連報紙都懶得看了嗎? 奢侈稅已經搞得天怒人怨 根本就是劫貧濟富 這種不公平的政府還自我感覺良好

我看這下子政府準備垮台謝謝指教了
1.若非短期內出售的房子,憑什麼要漲15%?
2.若遭調職因素而賣房者,雖在2年期限內,出示證明仍可免奢侈稅,憑什麼要漲15%?
3.若換屋而賣房者,雖在2年期限內,出示證明仍可免奢侈稅,憑什麼要漲15%?

房價高漲已讓小老百姓無法接受,再多15%小老百姓會買單?

小老百姓負擔一間房就快要哭出來了,買新賣舊會願意多等幾個月多付幾個月兩間房子房貸?還是想要平盤賣出,過來貼補新屋貸款?

房價會有開高15%的這有可能,但是這些房子必定要到平盤賣出的房子通通賣光光,才會輪得到它售出。

小老百姓怎麼看都不會被打壓,倒是有好幾間房子的XXX才會被打壓到
"奢侈稅一旦上路,所有房價立刻飆漲百分之十五以上,這下子買不起房的更買不起房,想炒房的更可以大炒特炒

而且對那些已經花了一輩子血汗錢買到房子的民眾,奢侈稅一下子讓他們資產價值暴跌,等於辛辛苦苦賺的錢都蒸發掉了,難道那些人不會反彈嗎"


樓主的第一段(房價立刻飆漲15%) 和第二段文章(房價暴跌)是互相矛盾的!!


Jason K wrote:
奢侈稅一旦上路,所有房價立刻飆漲百分之十五以上,這下子買不起房的更買不起房,想炒房的更可以大炒特炒

而且對那些已經花了一輩子血汗錢買到房子的民眾,奢侈稅一下子讓他們資產價值暴跌,等於辛辛苦苦賺的錢都蒸發掉了,難道那些人不會反彈嗎

對於苦了一輩子想要買跑車遊艇來開的人來說,奢侈稅讓他們辛辛苦苦要買的跑車跟遊艇這下全都買不起了

難怪房地產大亨賴董事長說如果奢侈稅實施,至少會有三百萬賭濫票會報復性的投給在野黨

難道政府都不在乎輿論走向嗎? 連報紙都懶得看了嗎? 奢侈稅已經搞得天怒人怨 根本就是劫貧濟富 這種不公平的政府還自我感覺良好

我看這下子政府準備垮台謝謝指教了


執政在野一致通過
請問您有甚麼意見呢?

你要組第三大黨 房仲黨嗎

yfjeng wrote:
"奢侈稅一旦上路,所...(恕刪)


其實並不矛盾,因為現在房子大多都在投資客手上,投資客硬是要加15%上去買方也沒辦法,只能任人宰割

但對小老百姓來說,投資客去跟小老百姓買房時,就會以奢侈稅為藉口大砍特砍,小老百姓的血汗錢就被砍掉了

到頭來變成政府圖利投資客 你叫小老百姓情何以堪?

dr.meredith wrote:
執政在野一致通過請問...(恕刪)


+1 搞不清楚狀況...
為什麼會有「奢侈稅」這東西, 不就是社會大眾普遍存在的仇富心態嗎?
之前就很多人說奢侈稅沒過就執政黨就不用選了, 政府只會偏袒財團跟有錢人.
現在變成奢侈稅過了也不用選了, 課奢侈稅只會苦到窮人!

現在到底是怎樣?! 到底哪個邏輯是通的?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

Jason K wrote:
其實並不矛盾,因為現在房子大多都在投資客手上,投資客硬是要加15%上去買方也沒辦法,只能任人宰割

但對小老百姓來說,投資客去跟小老百姓買房時,就會以奢侈稅為藉口大砍特砍,小老百姓的血汗錢就被砍掉了

...(恕刪)


還是矛盾
小老百姓不會也硬是要加15%上去?
為什麼小老百姓就會被大砍特砍?

Jason K wrote:
其實並不矛盾,因為現在房子大多都在投資客手上,投資客硬是要加15%上去買方也沒辦法,只能任人宰割

但對小老百姓來說,投資客去跟小老百姓買房時,就會以奢侈稅為藉口大砍特砍,小老百姓的血汗錢就被砍掉了

到頭來變成政府圖利投資客 你叫小老百姓情何以堪?


你的邏輯完全謬誤不通
投資客若要往上加15%, 相比一般自住客賣房, 價格競爭力馬上就輸了15%

Jason K wrote:
..對於苦了一輩子想要買跑車遊艇來開的人來說,奢侈稅讓他們辛辛苦苦要買的跑車跟遊艇這下全都買不起了(恕刪)
這篇是反諷文嗎,有點錯亂
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!