最近有文章指出買不起的互相取暖,那賣不出去的的文章是...?!

這標題像不像每晚一些9:00節目

其實房子買不起是有很多基本的現實因素.
非只是咬著牙房貸背起來就結束了.
如果你只是一個一般薪水的上班族
買方 跟 賣方 交易後是不一樣的生活的,請量力而為.
我指的是自住客,至於想背貸投資的不在此限.

以前在網上看個文章說炒房的其中一個方式,如果大家都講好,
比如:今年我背貸買房1000,2年後你背貸跟我買1200,4年後他再貸跟你買1400
6年後他的朋友貸款再跟他買1600,8年後我在貸款買1800...這樣可以無限循環嗎?
但這方法應該不可行吧,因為忽略很多現實中的相關.景氣.利率.失業率..等,

房價如果一直在創新高價,對國家有什好處,有人可以跟我講解一下嗎??

文章關鍵字
賣房子的有房子住暖得很哪需要取暖阿 呵呵
要取暖的當然只有那些吹風受凍的無殼族阿~
先來看看馬哥的社會住宅,只租不賣實際進展如何再說。

不要搞個便宜套房抽籤,買到賺到..
賣房子的有房子住暖得很哪需要取暖阿 呵呵





fonzerd wrote:
賣房子的有房子住暖得...(恕刪)



口氣很大,很會打嘴砲~~

等再半年~一年,不知道在路邊受凍的換成誰囉

jeterman3628 wrote:
口氣很大,很會打嘴砲...(恕刪)

街友吧
上有政策 下就會有對策

就像明明說國宅不能商用

路上還不是一堆商業用途的店家 豎立在國宅那

美其名是社會住宅 但政策的殼 和對岸的 [買房子] 很類似 都是國有

現在連已定的喜宴場地 都能再拿出去轉手拍賣了

後續配套若沒做好 依舊會有一堆漏洞可以鑽

kkkk2921 wrote:
先來看看馬哥的社會住...(恕刪)

gys700i wrote:
房價如果一直在創新高價,對國家有什好處,有人可以跟我講解一下嗎??
\

沒有好處 最終就是國家破產
用納稅人的錢去救銀行金融業
可以推薦你看一本書
自食惡果:歐債風暴與新第三世界之旅
裡面的愛爾蘭篇可以看一下
愛爾蘭在破產之前也經歷都柏林房地產飆漲的時代
全國1/4的GDP都在房地產 營建業上面(正常在10%)
當時也有學者在發新聞警告接下來的危機
可是就如同版上的狀況一樣
總有一大堆看多者跳出來激諷嘲笑
裡面作者也提到房地產何時會跌
他說只要市場超出受薪階級負擔就是崩盤的開始了
實況如何大家拭目以待

Louisvuiton wrote:
\沒有好處 最終就是...(恕刪)



他說只要市場超出受薪階級負擔就是崩盤的開始了
實況如何大家拭目以待

這句話真的是重點.加上沒投資客炒作舞台.
指日可待.回合理價位.
才3年就全忘光了。
當年金融危機就是這樣來的啊。
把房地產拼命吹吹吹吹吹,今天買,明天用3年後的價格賣,加上房仲又要抽成,下一輪轉手的就用7年後的價格賣....下一個接手的用20年後的預期價格,期待20年後的榮景。

我真的覺得台灣炒作剝削自己人是天才。
要對外競爭的電子資訊沒幾個能上的了檯面,不動產、汽車對內壟斷的倒是錢包裝滿滿
科技業都快變成大陸韓國代工廠了
房價還能超英趕美,有你的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!