一堆舊房屋利用公設比來說服比新成屋使用率高

所以價格比較高

然而建商新蓋的建案需要花較多的成本去買地

但還是由人民買單

到底政府新規定的公設比效益在哪 ?
文章關鍵字
本來就是使用者附費啦!!
難道要建商都當王八蛋呀!
認真賺錢比較要緊~~天下沒有白吃的午餐!!!
想要馬兒好又要馬兒不吃草~~有那麼好的事?!
如果這個問題還是很頭痛~~買獨門獨院的透天不就得了!

linc1030 wrote:
一堆舊房屋利用公設比...(恕刪)


建商花比較多的成本買土地是因為土地稀少所以上漲
不是因為公設比

邏輯有問題

還有你家公共樓梯、電梯、走道、大廳、花園、健身房、游泳池等等的
你想要就得買
就這麼簡單
也許農地的房子比較適合你,0%的公設,用到爽機機
linc1030 wrote:
一堆舊房屋利用公設比...(恕刪)


到底政府新規定的公設比效益在哪 ?

交益在建商,官商勾結
linc1030 wrote:
一堆舊房屋利用公設比...(恕刪)
國外沒有公設吧!!!

公用設施是用來增加房子的好感的

只有台灣-----貪官汙吏 與奸商勾結 ----搞了個公設出來

還有大公小公..............

然後真正使用面積只有一半
國外公設更多....

什麼叫公設比效益????不用出入口??不用樓梯空間??不用大廳或管理員室或放置垃圾的空間嗎??
停車場的坡道與迴車空間都不用嗎??

你買最最少的公設比的老公寓也有公設....
wei5712 wrote:
國外公設更多.......(恕刪)


不一定喔,北市某些華廈就沒登記公設,很實在的~

blessme wrote:
不一定喔,北市某些華...(恕刪)


價錢灌進去而已....天底下沒有白吃的午餐....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!