tom36986

0分

樓主

tom36986

個人積分：0分

文章編號：34823748

蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步???

蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步?
別再自欺欺人了,那應該趕快通通拆掉
台灣就是四小龍之首了
都市建設與進步如果只是靠這些
這種首長的格局想必也...

文林苑建商到底是何方神聖?有無弊端?
為什麼沒有人挖出幕後黑手
監查院不用查?
立委不是很厲害?為什麼大家都縮了

既然可能違憲,立法委員只顧上電視
怎不協助民眾申請釋憲?
還是根本不敢...不方便...
我不相信這些立委(藍&綠)不認識建商
因為蓋房子(尤其是這種大樓)政商關係通常都不錯

2012-03-30 3:24 #1

文章關鍵字

大樓台北透天

窩顆顆

0分

2樓

窩顆顆

個人積分：0分

文章編號：34824265

tom36986 wrote:
蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步?

現代化大樓比破爛透天美觀又時尚
畢竟台北市已經是個具規模的大城市了
破爛透天卡在那裡面
破壞市容
又不是落後的鄉下地方
這種破爛透天當然要更新成現代化大樓

a290861

3827分

3樓

a290861

個人積分：3827分

文章編號：34825063

蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步?
---------------------------------------
雖然懂得樓主要表達的意思~不過舉這個例子真的是很爛o

再怎麼樣~現代化的大樓景觀~遠比舊透天要好看多了o

去東京旅遊時~看著都廳旁的大樓~都深深為之著迷~那真的是很有設計感~我跟建築科系無關~本身也沒從事建築相關行業~就只是個觀光客~都忍不住在街頭拍了好幾張大樓的照片o

如果認定台北市~就是目前臺灣最具備國際性的城市~那麼高樓大廈林立的水泥叢林~只會一直取代你所謂的舊透天o(期許台北市也能到處出現很有設計感~很現代感的大樓)

anncsandy

0分

4樓

anncsandy

個人積分：0分

文章編號：34825839

單單就城市景觀而言
台灣真的不好看
主因是當初沒有好好規劃城市

tom36986

0分

樓主

tom36986

個人積分：0分

文章編號：34835909

a290861 wrote:
蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步?
---------------------------------------
雖然懂得樓主要表達的意思~不過舉這個例子真的是很爛o

再怎麼樣~現代化的大樓景觀~遠比舊透天要好看多了o

去東京旅遊時~看著都廳旁的大樓~都深深為之著迷~那真的是很有設計感~我跟建築科系無關~本身也沒從事建築相關行業~就只是個觀光客~都忍不住在街頭拍了好幾張大樓的照片o

如果認定台北市~就是目前臺灣最具備國際性的城市~那麼高樓大廈林立的水泥叢林~只會一直取代你所謂的舊透天o(期許台北市也能到處出現很有設計感~很現代感的大樓)...(恕刪)

當然現代化大樓會比較好看啦
可是舊透天也可重新拉皮啊
怎知這重蓋的透天就會比它差

當然我要表達的並不是如此...
台北巿要進步決不是只有都更這政策而已
都市建設也不是蓋大樓比賽
若今天是為公共建設而拆
我想社會觀感也不會那麼差

Jackhwang99

1分

6樓

Jackhwang99

個人積分：1分

文章編號：34836209

那2間擺在那裡就討人厭,殺風景,現有都更機會產除不產除,更待何時.
支除產除.

dreamsaint

8分

7樓

dreamsaint

個人積分：8分

文章編號：34837634

都更案例不僅僅侷限於現代化大樓，還有許許多多規劃設計，
例如管線規劃，
雨水滯留、雨水回收，瓦斯管線，電信線路，
而且這些也會影響資源的利用與浪費，
再則，道路規劃、防災計畫、甚至連垃圾清運都有所影響，
都更不是只有表面而已，
日本、新加坡的都市更新真的做得很好，
台灣還有待加強!!
政府與人民遠光需要放遠一點!!
當初南韓總統李民博擔任首爾市長的時候整治清溪川，被罵到臭頭，
數年後，因為清溪川成效進而擔任南韓總統
當初台北市長黃大洲，因為大安森林公園與捷運，承受多少罵名，
現今，多少人享受這些成果。
記住，都更並非表面光景這麼簡單.......。
（如果所有事情都像憨人想的這麼簡單就好了=.=）
===================================================
文林苑事件，都更法（與相關配套處理方法）、王家、建商都有錯，
市政府依照法院公文行事無誤。

e022301

9分

8樓

e022301

個人積分：9分

文章編號：34838145

如果建築物舊就要都更拆掉重建大樓
那歐洲為何會有很多美麗卻古老的城市如布拉格

那是因為他們政府一開始就有規劃好不會讓大家蓋得亂七八糟
每間建築牆壁屋頂顏色窗戶形狀房子高度都很一致更沒有醜陋的廣告看板也沒有鐵窗鐵皮屋
房子會舊只要整修就ok

政府幾十年都沒做好的事藍綠都輪替過
我可以很肯定的告訴你台灣都更再做100年市容都不會好的

既然都做不好那就維持現狀啊
建商就是為了錢嘛不要講什麼都更為大家好
市長出來掉眼淚就是為了以後選總統嘛終究也是為了權力跟金錢

為他們搖旗吶喊的整天在那邊藍啊綠的又沒分到利益的人真是笨得可以

北七社社長

5065分

9樓

北七社社長

個人積分：5065分

文章編號：34838599

e022301 wrote:
如果建築物舊就要都...(恕刪)

歐洲各大首都，舊房子多到一個不行
反而愈有味道

北韓首都，不聽話就拆掉重蓋
也沒有比較漂亮啊

都市規劃並非總是打掉重建
東京都週遭的舊巷弄是我最喜歡逛的...

CleanRoom

18分

10樓

CleanRoom

個人積分：18分

文章編號：34838758

北七社社長 wrote:
都市規劃並非總是打掉重建
東京都週遭的舊巷弄是我最喜歡逛的...

台灣人認為水泥森林是世界上最漂亮的
看到日本還有很多新建物居然是木造平房
一定會覺得日本好落後喔,豈碼落後我們半世紀

蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

蓋個現代化大樓,拆兩戶舊透天,台北就會進步???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！