其實這次規模不算大
第一次QE從 2008年11月到2010年3月 共2.1兆美元
第二次QE從 2010年11月到2011年6月 共6000億美元
這次一個月400億來看 規模比之前小很多阿...
必須要連續52.5個月 才可能達到QE1的水準
而且金流非常慢...
所以根本是個假議題
對於房價影響更有限
不過我倒是認為石油會因此漲到140U.S.D 黃金會上2000U.S.D/盎司
資金應該會大量流向那邊
還有美國的土地
個人積分：16045分
文章編號：38485638
個人積分：50分
文章編號：38488999
你應該是看錯了!
個人積分：84分
文章編號：38489027
個人積分：43分
文章編號：38491152
個人積分：9分
文章編號：38491627
------------------------------------------------------
寶經院指出，雖然每個月購買400億美元的MBS，比QE2時每個月購買750億美元的規模小，但必須注意的是，由於聯準會已決議續做扭轉操作，相當於年底前每個月買入450億美元的長天期公債，加總QE3及扭轉操作的金額，聯準會每個月將買入850億美元的長天期債券，因此，QE3的政策規模將大於QE2，「這將對市場帶來一定程度的激勵作用」。
中央大學經濟系教授邱俊榮則認為，QE1、QE2推出時對經濟成效並沒有預期的大，QE效果過大於功；QE1和QE2推出時的物價相對較低，但現在全球物價壓力較大，QE3推升物價效果會相當明顯。
------------------------------------------------------
rsc1234 wrote:
重點是"金流"一口氣...(恕刪)
個人積分：7分
文章編號：38491839
個人積分：17分
文章編號：38492765
ansa1104 wrote:
怎麼跟我看到的新聞不一樣???
------------------------------------------------------
寶經院指出，雖然每個月購買400億美元的MBS，比QE2時每個月購買750億美元的規模小，但必須注意的是，由於聯準會已決議續做扭轉操作，相當於年底前每個月買入450億美元的長天期公債，加總QE3及扭轉操作的金額，聯準會每個月將買入850億美元的長天期債券，因此，QE3的政策規模將大於QE2，「這將對市場帶來一定程度的激勵作用」。
那是加上扭轉操作後的金額
扭轉操作是賣短買長，有進有出，沒有產生新的鈔票
性質上與這每月四百億的金額不太一樣
個人積分：101分
文章編號：38494326
個人積分：302分
文章編號：38494542
