房地產以後的走勢?
這一張是借用的圖,如有冒犯請告知
如果以這張圖分析,在71年前每年都有四十萬人出生,在74年的時候跌破35萬,86年跌到30萬,91年的時候跌破25萬,大概用二十年的時間每年出生人口少了15萬人,23年時間每年少了20萬人,71年到74年這三年間每年出生少了五萬人,86年比74年在出生人口每年少了5萬人,91年以後又比86年少了五萬人,出生人口一路下滑,直到現在不滿20萬,40跌到35只用了三年,但35跌到30卻用了12年,然後30到25用了6年,預期現今65至71年次的人已經八成買完房子,這些人每年平均都快四十萬人出生,按照國外的經驗是人口成長巔峰前3-5年開始下跌,剛好就是遇到74年次少五萬人的缺口,但是跌完這一波卻又有相對穩定的12年人口平均,然後一波五年的相對平均,這也就是說明房屋需求會逐年減少,房價會遇到3波修正下跌,加上2025年以後人口的負成長,86年出生跌到30萬出生數的人,買房時會遇到房價劇烈下跌?房子的保值性相對來說會變得很薄弱,版上不是有人在問房價甚麼時候跌嗎?我覺得已經是正在進行式了,但是跌得很慢,10-13年以後現在買房的會遇到一波修正,再過5年後又是一波修正,20年後現在的房子不會只剩現在的半價吧(不會20年前500,20年後500,只剩250)?但是眼前有需求的還是要買吧?不然老婆跟孩子要住哪裡?
文章關鍵字
預估民國108年,死亡人數會開始大於出生人數,然後人口開始慢慢減少.
我是人,我反咳!
人口正式死亡交叉那天 71年次以前的人會一起人間蒸發
很多空屋可以挑 佔地為王先搶先贏 記得先搶帝寶
不過你要先看看自己幾歲
如果你是72年次 搶到房子也只能住一年就會人間蒸發 因為每個人壽命固定了
人口紅利代表的就是國家的競爭力..

老齡化代表的是社福支出增加..

簡單來說.. 如果現在5個人養一個老人.. 以人均2萬美元.. 就有10萬美元.. 假設一個老人需要美元1萬元支出.. 那麼每個年青人需要分攤0.2萬元.. 約10%.. 如果將來要3個人養一個老人.. 每個年青人需要分攤0.33萬元.. 約17%..

把年青人的薪水想成是政府的歲入.. 7%的提高是非常可怕...... 歐洲現在很多國家就是我們未來的借鏡..

經建會最新的推估是2025年負成長...
但是誰會算的準?
也許更快也不一定
會打這一篇文章也是看到那篇出生人口統計加上最近房屋高漲
到底是在漲上去還是盤整往下的抒發.
當然人口老化不只是房屋價格的問題也是國家競爭力的問題
日本的模式台灣正在進行中..
試想20年後的人需要買房子了,但是在2025就人口負成長,
這表示就算2025年時都不蓋房子,還是有多的房子出現,
2011+25=2036年是民國125年也是去年生的小孩長大買房子的時候
2025-2011=14也是民國114年是在開始負成長的時候
天啊~這個60-70世代生的小孩根本不用擔心房價的問題了.
peter500 wrote:
日本的模式台灣正在進行中




你是說像這個周刊說的

每天花兩小時搭JR

大多數上班族都採取包圍策略,散居在東京四周郊區
台北桃園基隆不像嗎?
但是台灣雍有車子機車的人很多
有聚落不一定會在車站旁,所以房價怎麼跟日本比.....?
peter500 wrote:
台北桃園基隆不像嗎?...(恕刪)


沿環狀捷運而居 就會像了

台灣政府已經努力模仿了

浮洲合宜住宅 林口A7 下一個是?

李鴻源:研擬造鎮取代合宜住宅

他說,如何把人口外移是一個思考方向,現在有很多地方看起來很遠,但未來未必,

譬如桃園中壢在機場捷運通車後就住台北就只要30分鐘,

未來輕軌做好,淡水新市鎮進到台北也只要30分鐘。

pressanykey wrote:
沿環狀捷運而居 就會...(恕刪)


大大您好

我每天從淡水捷運站到圓山站就剛好30MIN

新市鎮那邊有捷運30MIN一定到不了

不知道你說的台北30MIN是指關渡嗎!?

另外捷運八字都還沒撇

已經炒房炒到20幾萬/坪

等蓋好了

還會有人買得起嗎.........
LION74 wrote:
不知道你說的台北30MIN是指關渡嗎


李鴻源說的

官員說的比較理想是很正常的

政策要產生前 總有人先知道

如果買的地方之前都沒什麼漲 那可能也要考慮為何早知道的人都不願先買
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!