營建署長說全台20萬戶,也有人估計156萬戶,台灣到底有多少待售空屋?台灣十年後,頂多增70萬人(超高房價下,可能更少),然後人口將減少,蓋太多房子很浪費,甚至造成經濟危機?政府有責任發佈較準確、可靠的待售戶數,就像實價登錄一樣,不是嗎?
一、人口及住宅普查「空閑住宅」係指無人經常居住且未供其他用途之住宅,包括待租、待售、已售或已租,尚無人居住住宅、有第2棟以上未經常居住住宅、因工作等原因居住他處而無人經常居住住宅等,與一般所認定可釋出之餘屋定義並不相同。以上是主計處的說明到底待租、待售、已租、已售算空閑住宅嗎?如果已租也算空閑住宅會怪怪的嗎?156萬戶空閑住宅真的很多。難到都無法釋放出到市場上嗎?還是跟奢侈稅、實價登錄一樣都是假議題?
ranmaa wrote:156萬戶空閑住宅真的很多。難到都無法釋放出到市場上嗎?還是跟奢侈稅、實價登錄一樣都是假議題? 我也認為是假議題.不過,當初有哪些人在說因為空屋太多,所以不再推合宜住宅和社會住宅?
milkmilk1102 wrote :花點腦筋想一想就不用發廢文 (恕刪) 到底有多少待售屋,政府也該好好統計發佈。內政部長說空屋太多,不能蓋太多合宜住宅、社會住宅、、、下面的營建署長卻說說只有二十萬戶,投資房地產最好。從上而下一貫無能的政府。
empirepenguin wrote :營建署長說全台20萬戶,也有人估計156萬戶,台灣到底有多少待售空屋?台灣十年後,頂多增70萬人(超高房價下,可能更少),然後人口將減少,蓋太多房子很浪費,甚至造成經濟危機?政府有責任發佈較準確、可靠的待售戶數,就像實價登錄一樣,不是嗎?...(恕刪) 奇怪,既然你現在不相信,政府換一套算法你就會相信?先把你的標準拿出來,說清楚講明白怎麼算你才會相信吧,要不然只是反過來證明你又是個把責任推給政府或是只是找藉口罵政府的人之一。先提醒你,不要說出要政府派人全面普查這種鳥方法,這只會讓人覺得你沒見過世面或是的確是來鬧的。
英國經濟學人報導貧窮線下家庭迅速增加一般民眾並未覺得生活獲得改善。薪資水準已停滯十年之久。與大陸關係更加開放。包括簽署一項自由貿易協定(ECFA)的最明顯影響,在於引發房地產投機,因為預期陸資將潮湧而至。台北市周邊原本是勞工階級居住的住宅,房價目前高達全國平均年薪一萬五千四百美元(約合台幣四十五萬元)的四十倍。