德國以法律機制來限制房仲業者的營業自由,法律規定「指導價」,凡是房仲開價超過「指導價」20%,就犯了《經濟犯罪法》;若是超過50%,更是犯了《聯邦刑法》。那什麼是指導價呢指的是各類房產價格並不是由房仲說了算,而是由獨立的地產評估師來評估認定。德國政府並設立房地產公共評估委員會,為不同地段、不同類型的物件制定詳細的價格範圍。因此,在德國當房仲得時時注意開價是否超過「指導價」,否則一不小心就會誤觸法網。要是台灣也這樣多好啊
台灣政府不為百姓著想只替財團建商著想你看看最近的合宜住宅選在什麼鳥地方一堆台北重劃區不蓋!只因為建商要這些台北地來炒房郝龍斌之前曾說過的"將在空軍總部基地蓋青年國宅只租不賣"馬上跳出一堆既得利益者的反彈,結果事實是要拿來給財團投資蓋台灣的「六本木」= =社會學者要求合宜住宅應蓋在市中心,政府偏偏選在蠻荒邊陲地帶百姓說要政府要嚴厲打房,壓制房價,政府卻推說房價應回歸市場自由機制,不該控管打壓!!!(鬼話!!全世界只有台灣房市喊自由機制)你看看我們住在什麼樣的國家.....房價真的是早已失控,政府卻繼續放火觀看...
感覺上這個指導價類似台灣的公告地價但台灣的房地產價格波動很大尤其在台北市 有可能靠馬路的與巷弄內價差相當大如果真要一一訂出指導價 可能會讓大家人仰馬翻另外指導價與公告地價的關係為何?目前政府的地價稅不是依照公告地價嗎?如果指導稅與公告地價相同每年光繳土增稅與房屋持有稅率就讓炒客頭大了若是指導價不等同於公告地價那豈不是睜眼說瞎話明明一坪買賣的實際價錢高過公告地價甚多為什麼只有繳稅時要用不同的價錢?我覺得台灣土地的問題還是在於"炒作"物以稀為貴的炒作把市區的房價拉高讓買屋者儘量去買外縣市甚至在大台北地區上班的人住到楊梅/ 中壢都漸漸開始了
迷途貓00 wrote:我覺得台灣土地的問題還是在於"炒作"物以稀為貴的炒作 其實更深一層看問題出在沒有實價課稅讓中間的利潤有很大的發展空間會有啥公告價 市價 成交價也才會有那笑死人的開價真的以為台灣人都是台灣銀行的員工要錢印一下就有