所以現在又是葡萄台話家長嗎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????aderek wrote:主持人...對房市如...(恕刪)
aderek wrote:主持人...對房市如...(恕刪) 本人在電視台工作台灣財經台的節目尤其是談話性節目或是民生消費新聞大都是置入性行銷廠商只要付錢或者在該台投入一定的廣告量就可以幫廠商在節目中設定主題幫廠商作promo這種行銷方式效果打比廣告還好
Brodylin wrote:個人不看好淡水, 即...(恕刪) 你的看好是指在投資賺錢用,但現在整個大台北的房價無法讓一般白手起家的中產階級購買房屋,政府要的不是在淡水造就就業市場,要建立的是淡水是一個完整機能住宅環境,這邊蓋的房子是來住人不是蓋工廠公司科技園區,若是連淡水房價都搞成了50W-100W,整個大台北地區都被有錢人吞併了,其實一點意義也沒有..當都市生活機能與就業環境.交通達到最完善時也成為商人炒作房地產讓房價攀升的原兇...適度的開發可成為優質居住環境,過度開只能成工商業區...若你要的是就業環境可以到五股工業區住..
認同,為什麼新店會起來,不就是因為就業人口讓交通起來5股是個工業區,不是人住的:) 要人住的我覺得金山很好.....要在淡水用個科技園區,那台灣的產業必須成長,不然只是從a區b區而已Brodylin wrote:個人不看好淡水, 即使輕軌通車也一樣,
aderek wrote:主持人...對房市如...(恕刪) 豪宅歧見王嗎?還是哪間?我家沒第四台看不到別台。這種節目置入性行銷我相信,我的工作跟保健有關,就花錢上某知名保健節目當來賓了,所以聽聽就好,真的好誰會想花錢上電視。