有奢侈稅,房價漲的比較快? 還是沒有奢侈稅,房價漲的比較快?

有奢侈稅,房價漲的比較快? 還是沒有奢侈稅,房價漲的比較快?

文章關鍵字

為愛癡狂 wrote:
有奢侈稅,房價漲的比...(恕刪)


要看你相信無能政府的發言

還是相信無良房產業者發言
tiffany0211 wrote:
要看你相信無能政府的發言

還是相信無良房產業者發言
...(恕刪)

你管他政府、房產業者說什麼。

重要的是,你自己認為有奢侈稅,房價漲的比較快? 還是沒有奢侈稅,房價漲的比較快。

有些人蠻悲哀的,為了反對而不願說真話。

為愛癡狂 wrote:
有奢侈稅,房價漲的比...(恕刪)


至少這兩年來,
有奢侈稅,漲的比較快
我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==
任何東西價格都有市場機制,用法律來約束他,反而讓他失衡,買不起的,不會因為奢侈稅限制就變成買的起,房價不可能無限上漲,我個人主張解禁,讓他漲,價格過高到無人可接受,自然就會跌下來
其實我是覺得房地產應讓它自由的發展,不用去限制它,讓市場去制衡價格,貴就不要買,沒人買,價格就會自然的受到調整,你愈是限制,反彈會越大,再者,實登又不是百分百登錄,也是選擇登錄,真正成交高的金額,政府又不登錄!

為愛癡狂 wrote:
你管他政府、房產業者...(恕刪)


耶...真話寫在我的態度裡了啊...

無良業者口裡不會有真話,他們說還是在漲,但事實已經跌了10%以上了...

無能政府,是因為房價如果不是這政府太爛,早崩盤了....

狼愛上羊 wrote:
其實我是覺得房地產應...(恕刪)


政府不可能不管房市的.更不可能讓他自由發展.
不管的結果就會像美國次貸一樣.
泡沫爆炸倒楣的是銀行,然後政府用納稅人的錢去補坑.
最後倒楣的還是全體國民.

zinnia wrote:
政府不可能不管房市的...(恕刪)


房屋是民生必需品,不是放任自由市場炒作的投資,為何不向瑞士、德國等先進家看齊,炒作那麼高以後你買得起你的未來嗎?

買房錢拿來消費、投資不是更好更能受惠更多人嗎?

投資房地產爽也是爽到建商、房仲、投機客!!真是令人討厭!!(工地能養活多少人,少拿火車頭來騙了!!)
tiffany0211 wrote:
無能政府,是因為房價如果不是這政府太爛,早崩盤了....
...(恕刪)

如果這政府真讓房價崩盤時,你會說這政府有能還是無能啊? (房價崩盤的後續連鎖反應可沒那麼單純)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!