對高房價....大家有比較務實的方法嗎?

大家對高房價有著普遍的不滿,

但是大家想跟共產主義一樣,每個人住公家配給的房子嗎???
【更正:】現在有配給房子的,好像只剩北韓而已,.....

我想大部分的人,也不大想吧,.....

【題外話:】對共產主義當初的理想者,他們也是看到人民被無良資產家剝削,所以,才提出共產主義的,
小弟對他們的崇高理想,是報以相當的敬意,

但是房價又真的太不合理了,.........
【尤其,對台北市而言,真的太不合理了,.....】

大家有比較務實的方法嗎???

謝謝,..............

【相信大家也不想看到戰亂發生,雖然房價大跌,但是,也沒心思住的安穩吧,.........】

文章關鍵字
jojoxyz wrote:
大家對高房價有著普遍...(恕刪)


明年五都選舉 及下屆總統

選一個能打壞兩岸關係的人及黨

政治大亂 房價大跌!
政府建國宅,讓年輕人租屋,這是能實現居住正義,又比較不會減少選票的事。真的讓房價跌,台灣8成有房子的人,必定更會抗議;看空的還是覺得太貴,說少子化,未來會更便宜,不想買。現在罵房價高的人跌下來也不會感謝政府,就像現在有房的人不會感謝政府一樣,只會覺得自己眼光精準,沒事還搞實價登錄和奢侈稅,讓自己獲利減少,爛政府。
廢掉全國50%的大專院校, 校址變更地目,繞建商及學校股東參與,蓋平價國宅.
造成比價效應,則房價可以下跌, 大學生品質又能提昇, 國家競爭力也提高,
乃一舉兩得之舉. 接下來推廣"五院到五都",擴大內需. 分散就業機會, 縮短城鄉差距,
就不會讓人口過渡集中雙北,而讓供需問題,產生北部房價居高不下!!
如果台灣領導人能作到這樣,才真正能得到正面的歷史定位!!
全世界那個國家這樣搞的?「務實」點。就新加坡這點地盤,房價差都天差地遠了。又要重複廣設大學犯下的錯誤,以國家競爭力做陪葬嗎?
國宅也是賣的貴森森.

mikezip wrote:
政府建國宅,讓年輕人...(恕刪)
忍忍忍

最務實的只有一條路,就是賺很多錢
jojoxyz wrote:
大家對高房價有著普遍...(恕刪)

jojoxyz wrote:
大家有比較務實的方法嗎???


最務實的作法
賺更多的錢

對有錢人來說,擔心的不是房價漲多少,是怕買不到最好的.


timjan wrote:
廢掉全國50%的大專院校, 校址變更地目,


學校用地的地目正常是"建" ,你是要變什麼?田?旱?道?還是塗掉變空白?

不要再說"地目"了,真是受不了,
名嘴說地目,記者也說地目,立委也說地目.
到底干"地目"什麼鳥事?

"使用分區","編定類別"麻煩用這個詞好嗎?




JIN DER LAND OFFICE
取消寬限期是最快的吧利息跟本金一起繳會壓垮很多投資客˙˙˙我就是其中一位˙˙˙˙政府不可能用這招˙˙哈哈
對高房價....大家有比較務實的方法嗎?

1. 移民
電子業, 科技業, 還能撐住台灣多久?
金融, 傳產, 觀光, 農業, 能養活台灣多少人?
反正下一代出國當台勞的機會很大了,
不如就移民, 下一代不用離鄉背景的機會高些.

2. 以租待變, 以變應變
一般上班族(非公務人員)的職場其實是個不穩定的環境,
金融風暴, 無薪假, 裁員, 減薪, 跳槽, 外派, 公司異動....
能在一家公司待個10幾20年的人不多,
大環境不穩定, 花光存款貸款買房, 其實也買不到穩定,
因為工作地點不會總是在某個地方,
去適應租房, 提高應變能力, 隨時可以移動, 應付工作職場變化,
或哪邊有好機會跳槽就可以移過去,
留著現金不要負債, 可以應付日漸年長的父母或剛出生的小孩, 生老病死,
對家庭才是穩健的方式.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!