買房的心理很奇怪,少有人真的是用需求去考量,往往是買了會不會賠!
那假如現在升息了,那真的好嗎?

借鏡中國的狀況是,
升息了,房貨困難,限制購房,結果是
市中心的房子更貴了,新成屋更貴了,但二手屋跌了而且出現很多死城。
因為升息,經濟只會更差,大家更不敢消費,
很多有房産的人,資産跌價了,只能更謹慎投資,消費力也減少了

有錢的人還是會去買房,因為經濟不好,更是沒有好的投資機會,只能把錢投資在房地産,至少過幾年還是會漲回來,如果投資其他,風險却是更高。
沒錢的人不敢買房,因為買了不知明天房價還會不會跌。

本質上是經濟不好,而不是房地産不好,如果沒把經濟做好,而先去打壓房價,只會得到反效果。
難到房價跌了,經濟就會好了嗎?
tommydawu wrote:
買房的心理很奇怪,少...(恕刪)


很有可能的情況是
經濟未來幾年都沒復甦
升息也不能升太多
可能升個一兩碼
對已持有者不痛不癢

結果房價沒下來
沒買房的只好硬著頭皮
花更多錢去買
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

tommydawu wrote:
買房的心理很奇怪,少...(恕刪)


難道房價漲了,整個國家的經濟就會好了嗎?

只問樓主這句話


以國家勞動生產力來說,真正對經濟有幫助的是營造業,至於房仲...沒有生產力

我們是海島型國家,地小人稠,市場不足以支撐國際企業,所以才會多數是中小企業,大企業一定要靠出口賺外匯,房價漲能賺到什麼外匯嗎?

為什麼老是有人要危言聳聽?
怎麼不借鏡日本?
中國是正在發生 結果很難說
日本房價高漲的下場就是經濟衰敗20年
把升息當成一種壓房價的工作,我覺得對經濟幫助成效不大,
利率控制是工具,但對於現在的狀況,房價的表現不是單一情況造成的。
各國都在控制房價,但沒有成功的,只有經濟崩盤房價才下降,像日本一樣。

我也覺得房價是太高了,升息肯定有助於減低價格,二類會跌的
1:頂端的,百萬/坪 以上的
2:郊區的

炒出來的房價會跌,但剛性需求的會漲。
最好區段的房價會跌嗎?
央行要升息與否你認為那位A不停總裁可任意為之? 央行會與炒房黨對作? 要打房手段太多可用,況且如今房市早如死水一灘,跟本不用打房,就怕連環爆一路歸西吧!

tommydawu wrote:
把升息當成一種壓房價...(恕刪)




這幾年的低利率主要是美為經決它們的次貸風暴所主導

台灣一向都是盯美國 也看看韓國匯率

實際來說台灣有多少的定存族是這波主要的受害者 除非你有18% 13%
變向就是用這來補貼企業投資集資和建商 買房的民眾

看看印度現利率是多少 當然主是它們為抗熱錢及有錢人資金外流貨幣大貶值
一直提高利率

沒可能說你持有成本增加對商品是個利多的

tommydawu wrote:
買房的心理很奇怪,少...(恕刪)


你怕了,所以升息就是對打房有效,不然你根本不用怕,既然你怕了,你也不用擔心它對房地産好不好,因為你把它當投資就必須承擔它下跌的風波,如果有一種投資只有賺不會賠,那真的可以得諾貝爾獎了.

max73210 wrote:
怎麼不借鏡日本?中國...(恕刪)


這哪有因果關係

日本因為技術創新生產效率高

當時的大財團如新力松下東芝豐田賺全世界的錢導致股價上升土地價格上升

在美國硬逼日幣升值破100比1之後

導致日製品價格計爭力下滑並產生骨牌效應

現在安倍就是徵得美國同意要把當時的100比1反著回去

你都說了 升息就會謹慎投資

那些毛三到四的企業 趕快倒一倒

資金取得成本那麼低 競爭跟著低 難道會不懂嗎?

試問一堆人自以為很猛很強的四小龍年代

那時候資金成本有現在取得的少嗎?

要不要看看其他先進國家的銀行股 有哪些像我們這麼慘

經濟好 銀行股股價高

經濟差 銀行股股價低

看看借鏡 不要時間拉太長 看08金融海嘯 09跟10兩年快速復甦

該引爆的就是要引爆 只是QE這個解藥用太多次 疲軟 又該引爆相關的炸彈 才能復甦

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!