有錢人買房不貸款,升息沒差...???

不知道,台灣有多少人比魏家有錢,也不知道,升息有沒有差????


更不知道,多少有錢人真的買房不用貸款,有人可以舉例嗎?(要名人喔,不要"強者我朋友")
tiffany0211 wrote:
有錢人買房不貸款,升...(恕刪)


魏家有的是現金
但為什麼還想盡辦法貸款這麼多?
是要手上有更多現金流
他們可以用這些錢賺比房貸利息更多的錢

真的升息
你認為他們會繳不出來嗎?

而且錢是越來越薄而已
現階段的低利率
不貸款買房真是傻了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
只要是低利,就是盡量借,有錢人借得更是多。

升息一定有差阿,看房產版也知道。但是你看的說法會是,升息的話,xxx會先倒blalala的,是不能升不是沒差。利息會影響還款金額,怎麼可能沒差

tiffany0211 wrote:
有錢人買房不貸款,升...(恕刪)


在低利環境下借越多越好, 但前提是一旦啟動升息循環, 必須立馬有大筆現金可以清償. 否則就是坐視利息支出節節高升.
以一般20年房貸本息平均攤還來說,前8年的利息負擔相當大,至少占掉2~3成的還款! 各位試算一下畫個圖表就很清楚了.

所以怎麼會沒差? 借得越多影響越大.

perahia wrote:
魏家有的是現金但為什...(恕刪)


所以,看文要看重點....

我沒說魏家會可能付不出利息喔....

之前好多人說,有錢人買房不貸款的,一堆強者朋友,這理論能成立嗎?

好像和你講的是完全不一樣,有錢人能貸會儘量貸,對不對?
一下說有錢人都不貸款,一下又說有錢人當然要趁低利多貸些,搞的我好亂啊
tiffany0211 wrote:
所以,看文要看重點....(恕刪)


所以你舉頂新的例子就不對
一般老百姓豈能等同視之

有錢人要不要貸款多一些
只是想或不想的差別
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

tiffany0211 wrote:
有錢人買房不貸款,升...(恕刪)


升息沒差就跟自住沒差差不多啦~~
這電視節目太不應該的,
本來只有一些人知道而已..
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
這讓我想到 mobile01 上的強者曾經提過 :
有錢人都是捧現金買房的
升息對他們一點影響也沒有


看來魏家不算有錢人...
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!