美國薪資 倒退25年,19% 死時為“零存款” ,台灣其實滿有錢的

你存款有超過30萬 甚至兩萬 嗎?
如果有,那你比多數的美國人 還富有
台灣房租, 比美國 歐洲 日本都便宜很多很多~~~
其實租房子就很棒了,尤其租新房子
讓房東去承受房屋折舊率
像我家這邊的房子20年電梯,[建物]不含土地,依照政府計算,僅僅剩50萬元,
新房子的[建物價值]不含土地,20年前當時是460萬
我自己買的 31年獨棟,[建物價值]幾乎是零元...只有土地每年被調高 公告現值.....


台北市家庭的平均收入為 54,000美元


據《華爾街日報》報導, 美國人口普查局最新統計,2012年,
亞裔家庭的平均收入最高,達68,636美元。下降了7.7%(2000年的收入是74,343美元)
白人家庭的平均收入為57,009美元,下降了6.3%(1999年白人家庭收入是60,849美元)
黑人家庭的平均收入為33,321美元。下降了15.8%(2000年的收入是39,556美元)
拉美裔家庭收入的中位數是39,005美元。下降了11.8%(2000年的收入是44,224美元)


2012-08-31 10:54:21 來源:國際線上專稿編輯:唐華   
國際線上專稿:據美國《赫芬頓郵報》8月30日報道,
>美國麻省理工大學、哈佛大學以及達特茅斯學院的經濟學教授聯合研究顯示,近半(46%)美國人去世時幾乎沒有存款或存款低於1萬美元。其中19%的人去世時為“零存款”。

研究發現,許多美國人幾乎完全依賴社會保險生活,他們沒有自己的房產,健康狀態也很糟糕。那些“零存款”或年收入低於3萬美元(約合人民幣19萬元)的人,去世前大多身體狀況很差。此外,越貧困的美國人死得越早,部分原因可能是他們無法支付醫療費。

研究還顯示,在去世前,貧困美國人的生活品質遠低於富有同胞的生活品質。大多數美國人沒有足夠的儲蓄,半數美國人的儲蓄不足以支撐他們的退休生活。年輕人更不容易為退休生活儲蓄,部分原因是他們更少投資教育、收入更低,還需要償還學生貸款。


在美國,小型企業創造了大部份的工作機會,
然而,政客與政府官僚卻對小型企業大肆課稅,美國經濟因而停滯,實不足為奇。

幾項統計數據,不免讓人心驚:

自歐巴馬總統上任以來,退出勞動力的美國人增加了1100萬人。
現在,接受福利金的美國人,較全職工作的美國人還多。
今日一般美國家庭所得,低於1989年。

現在領取食物券的美國人總數,較整個東北部--包括紐約市,波士頓與費城--的人口還多。
有近半數的美國人存款不到500美元。


--------------------------------------------

新聞
metta-sati wrote:
僅僅剩50萬元,新房子價值是460萬...(恕刪)

大哥, 50萬的房子對我們一般人而言已經很貴了, 新房子460萬? 買一整座莊園嗎?
美國人很多人本來就沒有在存錢的, 這就是為什麼他們發周薪, 怕你沒錢撐到月底.
"1.02億達到勞動年齡的美國人沒有工作,創史上新高。

現在,接受福利金的美國人,較全職工作的美國人還多。

有近半數的美國人存款不到500美元。"


請問上述資料來源為何? 請勿以錯誤資料誤導 這太離譜了~
這是那來的研究啊,
我記得很久之前台灣存款數就高出很多國家,
美國人的存款比率本來就不高,

突然想起前幾天不是還有人在說台灣存款率偏高,
會影響什麼的嗎??

還有美國不是經濟開始好轉了,所以QE開始縮減,
股市也衝上歷年新高,美國人看到別人這樣說他們,
應該會有點不爽。




ytzhenry wrote:

"1.02億達到勞動年齡的美國人沒有工作,創史上新高。...(恕刪)

沒錯 一億人沒工作 這太扯了
基本數據就唬爛成這樣 建立在這些唬爛數據為前提的論點 參考性為0
"the number of unemployed persons, at 10.9 million, and the unemployment rate, at 7.0 percent"
失業人口 10.9 million = 1090萬人
失業率是 7%
美國人口 3億多人

美國全國平均失業率從最高的 2009 10月的 10%
降到 2013 11月的 7%
可見, 從來沒有突破過一億的失業人口

拜託, 不要再以訛傳訛. 多花兩分鐘查證一下好嗎?
太多這樣的文章, 讓我越來越少上01了


來源: 美國勞務部12/2013發布的新聞
http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm
Nothing worth having comes easy
ytzhenry wrote:
"1.02億達到勞動...(恕刪)


阿災

還滿多地方有這篇 我也覺得滿扯的

GOOGLE

有個網友回答說 :

1.02億應該是勞動參與率的概念
就是沒在工作的人有1.02億人
並不表示他們失業
所謂 失業率是指"想找工作,但找不到工作的人"
而那些沒找工作的人,且沒工作的人,就不算在失業率裏了
例如,一些家庭主婦沒在工作,也沒找工作,雖然沒有工作,也不算在失業率裏

所以,要看一個國家的就業狀況
勞動參與率是最準的
因失業率會因找工作的人的多少..影響實際的數字
例如,一個國家的失業率只有1%,但原因是因太多想找工作的人太久找不到工作,所以就不找工作了
使分子下降..並不是一件好事
metta-sati wrote:
你存款有超過兩萬元嗎...(恕刪)


你該不會是想講宏碁吧= = ......
看去看看你周圍的朋友和親人,她們是在開心的對待你,還是在容忍你嘴包和腦袋糟糕不是一天兩天就可以造成的 你的歲數和你的言行是否成正比

s8620288 wrote:
你該不會是想講宏碁吧...(恕刪)


宏碁? 聽不懂 甚麼意思@@?
如果你能用課稅用的房屋現值(=核定單價(元)×面積(㎡) ×(1-折舊率×折舊經歷年數) ×地段調整率×分層分攤率)來買到信義區的老房子,那就真的是見鬼了!!!最好市價有在折舊的!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!