學運的題目是反對高房價會得到更大的支持與響應

台灣經濟衰敗與貧富差距都是高房價引發的併發症
政府為什麼放任不改善呢?
只要去查一查高官與民代的房地產就知道了

如果學運的題目:低薪資,高房價,沒未來
得到的共鳴會更多
反服貿則專業性太高,真懂的人不多

2014-04-12 16:46 #1

文章關鍵字

學運題目響應房價支持

hahaaha

4738分

2樓

hahaaha

個人積分：4738分

文章編號：49625283

其實這也是其中一項年輕人的不滿

各種的不滿才能集結這麼大的力量

被出賣的世代

被剝削的世代

一輩子努力確成就的是上一代

稅制

勞保

房價

這一代看不到希望

看到的只是自私的既得利益者

wantgo

166分

3樓

wantgo

個人積分：166分

文章編號：49625641

路西法0930 wrote:
台灣經濟衰敗與貧富差...(恕刪)

推路大關心台灣社會議題，惟學運之所以稱作學運是因為組成分子大都多以學生為主，

當然不排除其他身分的人，只不過學生大多是伸手族，沒有實際經濟經濟能力，

這個階段會對不動產有涉略的學生屬於少數，關注自然就少，

因為它們這個階段還沒有買房的需求。

davidsmoker

20分

4樓

davidsmoker

個人積分：20分

文章編號：49626612

路西法0930 wrote:
如果學運的題目:低薪資,高房價,沒未來
得到的共鳴會更多
反服貿則專業性太高,真懂的人不多

這次學運的主要力量,本來就崩世代所組成,服貿懂不懂他們根本不在乎,

(很懷疑學生們能弄得懂服貿跟伏冒有何不同,就像投機者拿這個議題來炒房,會適得其反一樣的愚蠢)

年輕人要的無非就是有一個場域來發洩心中的憤怒,讓在位者及人民群眾能聽到他們的聲音如此而已,

而服貿這個議題只是好死不死給撞上,被拿來祭旗罷了.

就像90年代的野百合,當時的學生又有多少真的明白,他們想癈除的臨時條款裡,到底有那些鬼玩意?

所以抗議的訴求是什麼其實根本不重要,重要的是這些不滿的情緒能這麼迅速凝聚的背景成因是什麼?

野百合當年結束後沒多久,台灣房市就正式走入空頭,對照現今的社經情勢,這才是歷史最有趣的地方.

每個時代的年輕人都有在當代面臨的生存壓力,被剝削者的憤怒嘶吼和既得利益的囂叫狼嚎彼此碰撞後,

最終的結果,歷史早就做過無數次的演示,問題是清醒明白的人有多少?