是說政府打房會很小心, 讓房價最多跌20%就好, 免得衝擊金融嗎 ?
是這個意思嗎?

那如果跌30%以上, 會衝擊金融嗎 ?
讓我們繼續看下去,

經濟日報 2014.04.22 03:53 am wrote:
行政院江宜樺說,任內要將房價所得比降至十倍以下,學者擔心不利金融穩定?金管會昨(21)日表示,目前銀行體質健全,也增提準備,不會有衝擊,之前銀行也做過壓力測試,房價跌20%都沒有問題。
...(恕刪)





文章關鍵字
KingDavid520 wrote:
是說政府打房會很小心...(恕刪)
如果是先研擬好政策再發言, 則打房是真的, 但是過去都是面對記者或立法委員質詢時臨時瞎掰要打房, 要銀行合併, 這只是敷衍敷衍而已, 這次也是如此, 一般銀行房貸只放房價的70%-80%, 房價跌20%-30%銀行還頂得住, 頂多造成銀行沒有股利股價下跌而已, 這個政府一向只會耍嘴皮, 別信以為真.
很久以前不是才說房地產崩盤會拖垮台灣經濟的嗎??
怎麼到了選舉又不一樣了
要打就請用力點打,不要只是選舉的手段
不要小看這個黨!
花1年殺個2-3成,2-3成頂多是大家的頭期款+已付款!
大家捨不得買,一切計畫中,如果跌太兇,再開放陸資撿便宜!
反正不會圖利我們老百姓!

KingDavid520 wrote:
是說政府打房會很小...(恕刪)


你覺得不會衝擊金融又怎樣? 新政府 新閣揆林全也覺得房價跌了會影響金融阿, 不然你也可以當閣揆阿,你的話就比較多人聽啦.
joeycyc wrote:
新閣揆林全也覺得房價跌了會影響金融阿, 不然你也可以當閣揆阿,你的話就比較多人聽啦.


雙北目前修正逾10%~~
也沒看到對金融有產生一絲一毫的影響

當初他也只是在談稅制部分~~
順口拿房價來比喻~~
結果就被某些人拿來大做文章!!
E.TTsai wrote:
雙北目前修正逾10...(恕刪)


對金融沒絲毫影響嗎? 那也僅是你看到的部分而已.......

恩! 他也是學財政經濟出身的,還當過財政部長, 就不知道,你知道的事情他是不是不知道,

你應該去思考的是他為何這麼說?
而不是 一直因為自己覺得他們是新希望,他們絕不該明目張膽這樣說甚至這樣做,就認為他們不是那樣的意思,有時候很單純的就是字面上的意思,沒甚麼好解釋的.
joeycyc wrote:
你應該去思考的是他為何這麼說?
而不是 一直因為自己覺得他們是新希望,他們絕不該明目張膽這樣說甚至這樣做,就認為他們不是那樣的意思,有時候很單純的就是字面上的意思,沒甚麼好解釋的.


單純認為,
對他們的言論,
真的無需太過認真....

把他們的話拿來當自己的新希望,
似乎從來都不是我,
而是某些人老愛拿張部長,蚵市長,林院長..等

30年前就在台北市買房的j大,
怎麼會這麼容易就相信政治人物說的話?
不是,
房價下跌20%會衝擊投資客的利潤
但對金融銀行放貸業完全沒影響...
因為
銀行法規:房屋貸款額度<鍵價的八成
銀行放貸公式本就準備讓你跌二成還沒虧
因為
銀行房貸年年放貸,房價上漲10年賺10年
今年下跌只佔全體10年放貸總額的1/10
由賺10年改成賺9年而已
所以放心
房價跌個50%銀行也沒事....


退休老人 wrote:
房價跌個50%銀行也沒事....


大大是睿智的,其實跌到一折,甚至不用錢也不會影響金融的

雖然我不是菁英中的1%,所以無法理解其中奧妙

總之一折宗主的話是不會有錯的

一折一折一折
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!