讓想賣房子的人根本賣不掉,讓他們產生焦慮感,成本一直增加想買房子的人,覺得甚麼時候進場都賠錢政府的措施就是要讓房地產零成交量無論新建案或中古屋的買賣全部停滯具體措施就是對房地產囤積者不斷加稅,當房子賣不掉,稅金如天文數字時,法拍量就大增,房地產就會真死只有房地產死絕,財富重分配,台灣經濟就友重振雄風的一天
利率提高到5-8%,貸款第一戶為6成,第二戶為4成,不准買第三戶新北2000萬,台北5000萬以上產品不准貸款5年內不准買賣過戶,非自用房屋稅提高至現行5-10倍,非自用房屋再加每年評定現值10%-20%囤屋稅買賣一律課成交價15%到25%印花稅這樣應該有用,....
那麼低的稅率而且一年繳一次不痛不癢,要讓建商跟財團把蓋好的房子放出來才是方法,限制建商蓋好兩年內沒沒出售完畢以15%特別持有稅率苛徵,超過開發時間半年就以20%特別持有稅率苛徵,這樣可以釋出大量房子,銀行也可以快速回收資金降低銀行風險,人民可以換或買新房子,自然舊房子要改建的機會就大啦,建商就有新的麵粉可以做麵包賺錢啦,但現今看這個政府只想炒短線
這招應該有用喔!liangwu318 wrote:那麼低的稅率而且一年繳一次不痛不癢,要讓建商跟財團把蓋好的房子放出來才是方法,限制建商蓋好兩年內沒沒出售完畢以15%特別持有稅率苛徵,超過開發時間半年就以20%特別持有稅率苛徵,這樣可以釋出大量房子,銀行也可以快速回收資金降低銀行風險,人民可以換或買新房子,自然舊房子要改建的機會就大啦,建商就有新的麵粉可以做麵包賺錢啦,但現今看這個政府只想炒短線
抱歉,借此樓一問:為什麼政府平時可以允許房價快速漲,但一提到打房時卻說要「緩降」?http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140423002303-260401如果讓「緩降」的速度等於近幾年漲價的速度也會有問題嗎?(例如:假設3年來漲了10%,那就讓房價在3年後降回10%)另外,上面的連結裡,張盛和說「掉下來快速,對金融業是災難」,但是房價不降下來,對一般民眾卻也是一場災難(包括店租變得很貴→間接拉高物價)。到底政府著重在保護誰?