取消寬限期,就能抑止炒房!

寬限期這東西已經有好一段時間不是想申請就有~

基本上銀行規定如果名下有房買第二間房是不會給寬限期的~

而且還有些限制~即使名下沒房~也不見得可以申請~

各銀行規定有些不同~ 但基本上名下有房是不會給寬限期的~

現在利用寬限期炒房不敢說沒有~ 但比起以前應該已經少很多~

有些人也許會說利用人頭來買~ 但人頭其實沒想像中好找~

要信得過(不怕被黑吃黑)~ 要收入穩定~ 要有基本存款~(遊民不行~) 要沒房~

以上給各位參考~

其實要把房打趴很容易~ 方法很多~ 而且很多人都知道~

只是在位者要不要做而已~









swlu99 wrote:
交替期間 老實說這助...(恕刪)


看回文有買房子的人會覺的寬限期的重要,沒買房子人就自己覺的這會造成炒房,這就是已買房的人為生活開銷大的無奈.

炒房-不是投資客一個人能改變的..他們是悲微的散戶,能買幾間?

當你每天聽到房地產廣告.那有捷運那是副都心,那兒未來增值-那些建商才是炒房的原兇,炒房如炒股一樣會請媒體記者來宣傳當打手,請代銷 或房仲合作,一整個集團式的炒作

炒房也應該稱為房地產建商的集體壟斷,新的建案會比上一個建案還要貴,好聽的是比價作用,物價上漲,但政府沒去查蓋房的所有成本與銷售賺到多少倍的財富嗎?沒消基或消保去查房子是不是貴到天價背離成本價格呢?
若是讓同地區新蓋的房子能低於同地區中古屋就可以讓房價下跌,因為CP值高,為何要買中古屋呢?當中古屋的價格下跌就會產生削價競爭有比價作用,房價自然會跌回合理價格..更有談條件的籌碼.買什麼送什麼!



對我沒差,我的房貸一開始就是本金加利息在繳,我贊成取消寬限期,會害人跟本沒繳到本金,越拖越久.

台北市不可能跌3成,還有這個政府也不可能打房,他們裡面太多人靠炒房賺錢,不要在傻了

Ordinary People wrote:
我覺得所謂“本金還款寬限期”是投資客炒房的元凶!...(恕刪)


說什麼都沒用
政府的打房政策永遠是在增稅,不是真的在抑制房價高漲
中國古拳法之 貨車訓練大法 進無不摧之攻 防無可破之守
返無‧歸一 wrote:




說什麼都沒用
政府的打房政策永遠是在增稅,不是真的在抑制房價高漲 ...(恕刪)


這樣打房失敗的話
他們至少還有稅收⋯⋯⋯
想自住 想投資的人都想買房子啊

但是只有投資客才會想賣(吧?)

房子不賣錢怎入袋

有沒有可能,例如5年10年內,持有房子者不得賣空(必須換另一棟,也就是手上只能有也必須有一棟)
當然要換更高價或更低價,也是一點個人自由
樓主所言正解~
政府一手限制兩年內轉售否則又課稅(奢侈稅)
一手又幫忙解套兩年內緩衝利息...
寬限期就像是現金卡一樣
看起來優惠
實際上讓銀行多賺利息
很多房貸戶還以為自己佔到便宜
卻不知道實際多損失了好幾十萬

寬限期
早就該取消了
再次沈重呼籲,大家想想如何使鬼島房地產不會崩盤吧! 現在早已房價下山炒不動了,不用再說打房。
Ordinary People wrote:我覺得所謂“本金還款寬限期”是投資客炒房


我本身也有投資幾間房子

但是我個人認為取消寬限期的意義不大
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結