不好意思各位專家,我想問個笨問題。
如果我是能夠左右房價的人,我用一個很爛的政策,就是規定現在全台灣市區每坪房價
不能超過15萬會有甚麼巨大的經繼問題出現? 像是外資不投資嗎?
我是住在高雄的居民,我看到台北的高房價,我也很替各位抱不平,但如果有一個很智障的
可以左右房價的官員,她很簡單很白癡的規定全台灣市區房價不能超過15萬....
那接下來會有甚麼問題?
拍謝我真的粉呆= =
-----------------update------------------
感謝各位解答我這笨蛋問題,果然打房不是我這笨蛋想的這麼簡單
不過其實我一直都是很不名利的人,所以我很多時候沒有想到經濟面的問題!
因為老實說兩年前年前我曾經把我名下的房地產賤價賣出,只因為我同情我的買家。。。
我在高雄的四年屋農十六附近現在房價約三十萬左右,當初買也是要二十萬一平
我那時候認識了一對夫妻,我很同情他們當下的處境,詳細情形就不說,總之
我算是有愛心+心太軟+我一直覺得錢夠用就好,所以我一坪六萬賣他們,我自己
現在也是買中古屋在鳳山十年屋在住一坪也是十萬左右!
我在假設如果大家都跟我一樣有同情心 那會不會好一點。。。
房價得問題源頭是不是 大家都想要變有錢 所以才降不下來?
george731007 wrote:
不好意思各位專家,我想問個笨問題。
如果我是能夠左右房價的人,我用一個很爛的政策,就是規定現在全台灣市區每坪房價
不能超過15萬會有甚麼巨大的經繼問題出現? 像是外資不投資嗎?
我是住在高雄的居民,我看到台北的高房價,我也很替各位抱不平,但如果有一個很智障的
可以左右房價的官員,她很簡單很白癡的規定全台灣市區房價不能超過15萬....
那接下來會有甚麼問題?
拍謝我真的粉呆= =
都會區每坪15萬完全不可行
例如蛋黃區有收租效益的店面,
光租金隨便一個月就有1X萬的水準,
如果每坪最多只能賣15萬,這樣有哪個阿呆會賣嗎?
依區域規定每年漲幅上限抑制炒作比較有可能,
例如限制精華區商辦一年漲幅最多只能10%,店面20%,
住家5~7%;蛋白區最多5%;蛋殼區5%以下,
賣超過的部分通通繳庫充公~
這樣比較可行!



























































































