不久前

一封存證信函加幾張我家車庫外面的照片

要告我們這一排10幾戶人家侵占

我家在25年前跟建商第一手買下的這間透天,位於龜山小偏僻的地方,並非熱鬧點,出入皆需有車代步才方便,公車也要1小時才有一班

當時跟建商買下時,建商沒有蓋車庫(現在研究才發現不是他不蓋,是他不能蓋)

但我家門的前方有建商鋪的一大片空地讓我們使用(沒有白紙黑字的證據)

空地旁就是馬路了,沒多久每戶各自在空地處自行建了車庫來使用

但這次的存證信函一來,要告我們侵占,我們所謂的車庫是他們的地,要一坪讓我們以20W買下(公告地價一坪不到6000)。

接著我們所有人才發現!!

我們這十幾戶人家的權狀,全部都是持分的,所以我們住的這一棟房子,是大家共有的@@(我們小老百姓不懂這些)

想去找當時的建商理論

建商早已過世了!!

外面那塊空地其實是建商自己的地

建商過世之後,他70幾歲的妻子繼承了這塊土地

現在是建商的小孩委託律師處理此事件

雖然當初建商建的時候所有每一戶都建了院子

但我們這次調出建築圖之後,建商把房子蓋超過了他申請的建築用地,蓋超過的部分實為旱地,不可以建房子

我家被告侵占的部分其實不僅僅是車庫,連院子的部分也算是對方的土地((每戶人家吃到的大小不一樣))

現在呈現了兩派,有些人不想買下,覺得太冤旺

我們家雖然覺得很冤,不買又不行,空地位置就是我家門口

可是,我家是靠勞力努力打拼,一點一滴靠辛苦錢生活的,並非含金湯匙出身的

在佔的坪數偏多,溝通幾次下對方的態度從原本一坪20W雖說有降價,但對我們還是很貴的的狀況下

勢必這樣下來的金額會很可觀,或許無法負擔

雖然我知道他們就是要錢,有沒有什麼辦法可以讓對方把金額降低


附上小簡圖......用小畫家畫的醜醜的就是對方的地,也是每一家約略要負擔的部分(簡圖看不下去可以不看沒關係)
https://www.dropbox.com/s/c4890nd811d91bp/%E6%96%B0%E5%9C%96%E7%89%87%20%281%29.bmp?dl=0














文章關鍵字

小冰魚 wrote:
不久前一封存證信函加...(恕刪)


有所謂的 袋地 通行權請求.但是也要付錢..

這種的..還是找專業的問比較快啦!!
你們10幾戶應該要先有共識吧,建議一起請律師,大家分攤費用,上法院讓法官判決誰有理

小冰魚 wrote:
要一坪讓我們以20W買下(公告地價一坪不到6000)。



帝寶政府公告地價一坪才65萬

但光是[建坪]一坪就要賣266萬

呵呵呵
買房之前沒先看地籍圖...

還是認命點買了地吧
不然就算拆車庫還地
袋地通行權也是得付租金的

先請地政事務所來鑑界, 看佔用幾坪. 爸爸的朋友也曾經遇過這種情形, 結果地主告上法庭, 判決是佔用部份按照公告地價加四成向地主買回. 不是地主說一坪幾萬就幾萬滴. 雖然土地是對方的, 但是被佔用二十五年才來主張權利, 也有未善盡管理責任的事實, 一般來說是不能要求拆屋還地的. 不過我只是鄉民, 怎麼判還是要看法官大人了.

這麼重要的事, 還在這兒聽鄉民青菜講講. 花點錢趕緊去找律師請教一下才是真的吧.

小冰魚 wrote:
不久前一封存證信函加...(恕刪)


我也是建議走法律途徑會比較有利

你們已經住了25年,當年建商又蓄意欺瞞

你們幾戶一起請個律師去打官司



1.不能圍圍牆把你們圍起來

2.不能拆你們的東西

你們土地已經占用20年以上

而且也有20年以前的買賣契約

法官應該會判你們用很便宜的價格買下占用部分

絕對可以省很多
小冰魚 wrote:
我們這十幾戶人家的權狀,全部都是持分的,所以我們住的這一棟房子,是大家共有的@@(我們小老百姓不懂這些)


樓主請問你說的是事實嗎?

這樣你房屋的產權也有很大的問題

而且這個問題應該比你車庫跟院子的問題還大
如果是建商的子孫,那這案子可以往另一方向走

告建商詐欺取財
後代子孫已經繼承
所以必須繼承上面留下來的債務

這官司有得打~
網友講半天還不是要去找律師

是要讓網友白講的嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!